Висшият областен съд в Кьолн отхвърли искането на Организацията за защита на потребителите на Северен Рейн-Вестфалия (Verbraucherzentrale NRW), която се стремеше да попречи на Meta да използва публични публикации на потребители на Facebook и Instagram за целите на обучение на изкуствен интелект.
В решението си от 23 май съдът заключи, че Meta „преследва легитимна цел чрез използването на данните за обучение на системи с изкуствен интелект“ и че въвеждането на потребителски данни в системи за обучение на ИИ е позволено „дори без съгласието на засегнатите лица“. Съдът определи, че интересите на Meta при обработката на данни надделяват над интересите на субектите на данни, отчасти защото компанията е въвела ефективни мерки за ограничаване на намесата в правата на потребителите.
Meta планира да започне да използва публично съдържание от пълнолетни потребители в ЕС във всички свои платформи от 27 май 2025 г. Компанията е предоставила възможност на потребителите да се откажат и е заявила, че съдържанието на потребители под 18 години няма да се използва за обучение. Ирландската комисия за защита на данните, която е водещият регулатор на Meta в Европа, вече даде положителна оценка на плановете на компанията, след като Meta отговори на различни опасения чрез подобрени уведомления за прозрачност и по-лесни за използване форми за възражение.
Въпреки това, не всички регулаторни органи са на едно мнение. Комисарят по защита на данните в Хамбург е започнал спешно производство срещу Meta с намерение да забрани на компанията да използва данни на германски граждани за обучение на ИИ поне за още три месеца. Европейската група за защита на личните данни NOYB, ръководена от Макс Шремс, също е критична към подхода на Meta, като твърди, че компанията трябва да използва модел на събиране на данни с изрично съгласие (opt-in), а не с отказ (opt-out).
Това германско решение контрастира с текущите съдебни предизвикателства пред Meta в Съединените щати, където федералният съдия Винс Чабрия изрази скептицизъм относно твърдението на Meta за „честна употреба“ при използването на защитени с авторско право материали за обучение на модела Llama. В този случай автори като Джуното Диас и Сара Силвърман твърдят, че Meta е използвала пиратски версии на техните книги без разрешение, като съдия Чабрия предупреди, че ИИ системите потенциално могат да „унищожат“ пазара за оригинални творчески произведения.
Противоречивите правни решения подчертават развиващата се и сложна регулаторна среда около данните за обучение на ИИ в различни юрисдикции, докато съдилищата и регулаторите се опитват да балансират технологичните иновации с опасенията за поверителност и авторски права.