Penyelidikan baharu mencadangkan kecerdasan buatan (AI) boleh menjadi alat yang berkuasa dalam menyelesaikan konflik antarabangsa, walaupun pakar memberi amaran tentang batasan ketara dalam aplikasi diplomatik.
Institute for Integrated Transitions (IFIT), sebuah organisasi bukan kerajaan yang berpangkalan di Sepanyol, telah menerbitkan penemuan pada 12 Mei 2025 yang meneliti potensi peranan AI dalam penyelesaian konflik diplomatik. Menurut Pengarah Eksekutif IFIT, Mark Freeman, pendekatan diplomasi tradisional yang menekankan rundingan damai yang panjang dan menyeluruh sering kali tidak berkesan apabila dianalisis berdasarkan hasil sejarah.
"Selalunya hanya terdapat tempoh masa yang sangat singkat di mana anda boleh menggunakan instrumen rundingan atau mediasi dengan berkesan terhadap sesuatu situasi," jelas Freeman. Penyelidikannya menunjukkan bahawa 'perjanjian rangka kerja' yang dicapai dengan lebih pantas dan gencatan senjata terhad—dengan butiran diperhalusi kemudian—sering menghasilkan penyelesaian damai yang lebih berjaya dan berkekalan berbanding rundingan menyeluruh.
Freeman percaya sistem AI boleh memperkukuh pendekatan ini dengan menganalisis konflik lalu untuk mengenal pasti strategi rundingan yang optimum. "AI boleh menjadikan rundingan pantas lebih efisien," katanya. IFIT telah membangunkan pendekatan pantas yang bertujuan mendapatkan perjanjian pada peringkat awal konflik, yang mereka percaya boleh dipercepatkan dengan bantuan alat AI.
Bagaimanapun, Stefan Heumann, pengarah bersama kumpulan pemikir Stiftung Neue Verantwortung yang berpangkalan di Berlin dan ahli Suruhanjaya Pakar Parlimen Jerman mengenai Kecerdasan Buatan, memberi amaran tentang batasan AI dalam konteks diplomatik. "Hubungan manusia—ikatan peribadi antara pemimpin—boleh mengubah haluan rundingan," kata Heumann. "AI tidak dapat meniru perkara itu."
Heumann merujuk kepada contoh sejarah seperti Perjanjian Munich 1938, yang pada mulanya kelihatan meredakan ketegangan tetapi akhirnya membawa kepada bencana. "Dasar pemujukan di Munich pada 1938 dianggap sebagai langkah meredakan—namun ia membawa kepada bencana," jelasnya. "Label seperti 'eskalasi' dan 'de-eskalasi' terlalu ringkas" untuk dinilai dengan tepat oleh AI. Beliau juga menambah bahawa walaupun AI berfungsi baik dalam persekitaran maklumat terbuka, ia "tidak akan secara ajaib menyelesaikan masalah perisikan kita terhadap masyarakat tertutup seperti Korea Utara atau Rusia."
Walaupun menghadapi cabaran ini, penyelidik di pelbagai institusi terus meneroka aplikasi AI dalam diplomasi, termasuk merangka perjanjian damai, mencegah eskalasi nuklear, dan memantau pematuhan gencatan senjata. Seiring dengan perkembangan sistem AI, peranan mereka dalam hubungan antarabangsa dijangka akan berkembang, memerlukan pertimbangan teliti terhadap keupayaan dan batasan teknologi ini.