Kerajaan Amerika Syarikat semakin bergantung kepada kecerdasan buatan (AI) untuk membentuk semula pendekatan terhadap diplomasi global dan penyelesaian konflik, dengan implikasi besar terhadap strategi keselamatan negara.
Di Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington D.C., para penyelidik di Futures Lab menerajui aplikasi AI dalam amalan diplomatik dengan pembiayaan daripada Pejabat Ketua Digital dan Kecerdasan Buatan Pentagon. Makmal ini sedang bereksperimen dengan model bahasa besar seperti ChatGPT dan DeepSeek untuk menangani isu kompleks berkaitan perang dan damai, melangkaui peranan tradisional AI dalam penulisan ucapan dan tugas pentadbiran.
Salah satu inisiatif utama makmal ini, "Strategic Headwinds", memperlihatkan potensi AI dalam rundingan damai. Program ini dibangunkan dengan melatih model AI menggunakan ratusan perjanjian damai sejarah bersama artikel berita semasa yang memperincikan kedudukan rundingan dalam konflik Ukraine. Sistem ini mengenal pasti potensi titik persetujuan yang boleh membawa kepada gencatan senjata, sekali gus menawarkan pandangan berasaskan data kepada diplomat yang mungkin sukar dikesan secara manual.
"Anda mungkin akhirnya melihat AI sendiri memulakan rundingan... dan kemudian perunding manusia berkata, 'Baiklah, sekarang kita selesaikan bahagian akhir'," ujar Andrew Moore, felo kanan adjung di Center for a New American Security, yang membayangkan alat AI pada masa depan dapat mensimulasikan pemimpin asing untuk membantu diplomat menguji tindak balas krisis.
Namun, teknologi ini berdepan batasan ketara. Andrew Reddie, pengasas Berkeley Risk and Security Lab, memberi amaran tentang asimetri maklumat: "Pihak lawan Amerika Syarikat mempunyai kelebihan besar kerana kita menerbitkan segalanya... sedangkan mereka tidak." Ketidakseimbangan ketelusan ini boleh dieksploitasi oleh negara yang mempunyai persekitaran maklumat lebih tertutup.
Pakar juga mengingatkan bahawa sistem AI sukar menangani situasi baharu. "Jika anda benar-benar fikir cabaran geopolitik anda adalah 'black swan', alat AI tidak akan berguna untuk anda," kata Reddie, menekankan kebergantungan AI kepada corak sejarah.
Jabatan Pertahanan dan Jabatan Negara turut menjalankan eksperimen AI mereka sendiri, menandakan perubahan institusi yang lebih meluas ke arah diplomasi berasaskan pengiraan. Benjamin Jensen dari CSIS mengakui sistem ini memerlukan latihan khusus untuk memahami bahasa diplomatik, sambil merujuk contoh di mana model AI tersalah tafsir istilah seperti "deterrence in the Arctic" sehingga menghasilkan keputusan yang lucu tanpa disengajakan.
Apabila teknologi ini semakin matang, pembuat dasar berdepan pilihan kritikal mengenai peranan AI dalam dasar luar Amerika: adakah ia akan menjadi pembantu diplomatik yang tidak ternilai dengan pandangan yang halus, atau sekadar satu lagi alat digital dengan nilai praktikal terhad? Jawapan kepada persoalan ini bakal membentuk strategi diplomatik AS untuk dekad-dekad akan datang.