Perlumbaan global untuk mencapai sistem AI berkecerdasan super sedang mencetuskan ketegangan geopolitik yang boleh meningkat daripada persaingan teknologi kepada konflik sebenar, menurut amaran membimbangkan daripada bekas CEO Google, Eric Schmidt.
Dalam ucapan TED Talk pada Mei 2025, Schmidt menggariskan bagaimana perlumbaan senjata AI antara Amerika Syarikat dan China semakin menyerupai kebuntuan nuklear era Perang Dingin. Beliau memberi amaran bahawa jika sesebuah negara mula mendahului dalam membangunkan sistem berkecerdasan super, negara yang ketinggalan mungkin mengambil langkah terdesak—termasuk sabotaj atau bahkan mengebom pusat data—bagi mengelakkan ketinggalan secara kekal.
Schmidt menekankan bahawa pendekatan pembangunan AI sumber terbuka oleh China merupakan risiko strategik kepada AS, yang kini lebih mengutamakan model AI tertutup dan berpaten. "Oleh kerana China berkongsi kemajuan AI mereka secara terbuka, AS mendapat manfaat daripadanya tetapi berisiko ketinggalan dalam perlumbaan sumber terbuka global," jelas Schmidt. Dinamika ini boleh mengintensifkan persaingan di mana negara pertama yang mencapai kecerdasan super akan memperoleh dominasi tidak boleh dipulihkan melalui kesan rangkaian.
Daripada meneruskan pendekatan 'Projek Manhattan' yang berbahaya dalam pembangunan AI, Schmidt bersama penulis bersama, Alexandr Wang dan Dan Hendrycks, dalam kertas kerja mereka pada Mac 2025, mencadangkan satu kerangka kerja yang dinamakan Mutual Assured AI Malfunction (MAIM). Model pencegahan berasaskan siber ini, yang diinspirasikan oleh prinsip era Perang Dingin, akan menetapkan bahawa sebarang cubaan agresif untuk mendominasi AI secara unilateral akan mencetuskan tindakan pencegahan oleh pesaing.
"Apa yang bermula sebagai usaha menghasilkan senjata super dan kawalan global berisiko mencetuskan tindak balas bermusuhan dan meningkatkan ketegangan, sekali gus menjejaskan kestabilan yang kononnya ingin dicapai oleh strategi tersebut," tulis Schmidt dan rakan-rakannya. Pertaruhannya adalah bersifat eksistensial—senario yang mungkin berlaku termasuk sabotaj siber ke atas infrastruktur AI hingga serangan awal yang menyerupai permainan berani mati era Perang Dingin.
Walaupun terdapat pengkritik seperti Penasihat Keselamatan Negara, Evelyn Green, yang berpendapat MAIM kekurangan mekanisme penguatkuasaan berbanding perjanjian bukan proliferasi nuklear, Schmidt tetap berpendirian bahawa pencegahan, digabungkan dengan ketelusan dan kerjasama antarabangsa, menawarkan jalan terbaik untuk mengurus risiko luar biasa sistem AI berkecerdasan super.