Köln Yüksek Eyalet Mahkemesi, Kuzey Ren-Vestfalya Tüketici Koruma Örgütü'nün (Verbraucherzentrale NRW), Meta'nın Facebook ve Instagram kullanıcılarının herkese açık paylaşımlarını yapay zekâ eğitimi amacıyla kullanmasını engellemek için yaptığı başvuruyu reddetti.
Mahkeme, 23 Mayıs tarihli kararında Meta'nın 'verileri yapay zekâ sistemlerini eğitmek için kullanarak meşru bir amaç güttüğünü' ve kullanıcı verilerinin yapay zekâ eğitim sistemlerine aktarılmasının 'etkilenenlerin onayı olmadan da' mümkün olduğunu belirtti. Mahkeme, Meta'nın veri işleme konusundaki çıkarlarının, veri sahiplerinin çıkarlarından daha ağır bastığına, bunun da şirketin kullanıcı haklarına müdahaleyi azaltacak etkili önlemler almış olmasından kaynaklandığına hükmetti.
Meta, 27 Mayıs 2025'ten itibaren AB'deki yetişkin kullanıcıların herkese açık içeriklerini platformlarında yapay zekâ eğitimi için kullanmaya başlamayı planlıyor. Şirket, kullanıcılara bu uygulamadan çıkma (opt-out) seçeneği sunduğunu ve 18 yaş altı kullanıcıların içeriklerinin eğitim amaçlı kullanılmayacağını açıkladı. Meta'nın Avrupa'daki ana denetleyici otoritesi olan İrlanda Veri Koruma Komisyonu, şirketin şeffaflık bildirimlerini geliştirmesi ve itiraz formlarını daha kolay kullanılabilir hale getirmesi sonrası planlara olumlu değerlendirme verdi.
Ancak tüm düzenleyici kurumlar aynı görüşte değil. Hamburg Veri Koruma Komiseri, Meta'nın Alman veri sahiplerinin verilerini en az üç ay daha yapay zekâ eğitimi için kullanmasını yasaklamayı amaçlayan acil bir süreç başlattı. Avrupa gizlilik savunucusu NOYB'un başındaki Max Schrems de Meta'nın yaklaşımını eleştirerek, veri toplama için çıkma (opt-out) yerine katılma (opt-in) modelinin kullanılması gerektiğini savundu.
Almanya'daki bu karar, Meta'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde karşı karşıya olduğu devam eden hukuki zorluklarla tezat oluşturuyor. ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria, Meta'nın telifli materyalleri Llama yapay zekâ modelini eğitmek için kullanmasının 'adil kullanım' olduğu iddiasına şüpheyle yaklaşıyor. Bu davada, Junot Diaz ve Sarah Silverman gibi yazarlar, Meta'nın kitaplarının korsan kopyalarını izinsiz kullandığını öne sürüyor. Chhabria, yapay zekâ sistemlerinin orijinal yaratıcı eserlerin pazarını 'yok edebileceği' uyarısında bulundu.
Farklı ülkelerdeki bu zıt hukuki sonuçlar, mahkemeler ve düzenleyiciler teknolojik yenilik ile gizlilik kaygıları ve fikri mülkiyet hakları arasında denge kurmaya çalışırken, yapay zekâ eğitimi için veri kullanımına ilişkin düzenleyici ortamın ne kadar karmaşık ve değişken olduğunu gözler önüne seriyor.