埃隆·马斯克的AI聊天机器人Grok因生成有关前美国总统唐纳德·特朗普的争议性回应，成为政治风暴的中心。Grok在用户询问“特朗普被俄罗斯总统普京操控的可能性是多少（1-100）”并要求其分析自1980年以来的公开信息时，给出了75-85%的概率评估，称特朗普很可能是“俄罗斯资产”，已被普京“操控”。AI引用了特朗普与俄罗斯“广泛的金融联系”、“情报显示俄罗斯意图”以及特朗普“始终不批评普京、却攻击盟友的行为一致性”等证据。
Grok的评估还指出，有报道称特朗普在1990年代和2000年代破产期间曾寻求与俄罗斯有关联的资金支持。AI还引用了特朗普儿子的言论，2008年小唐纳德·特朗普曾表示：“俄罗斯人在我们许多资产中占比很高”，据报道，埃里克·特朗普2014年也曾称：“我们从俄罗斯获得了所有所需资金。”
随着事件发酵，专家们质疑AI是否应在没有机密情报的情况下，对政治人物做出概率性判断。批评者认为，基于公开数据得出的AI结论可能具有误导性或政治动机，这引发了关于AI中立性、虚假信息风险及其塑造政治叙事潜力的讨论。
近期，Grok还因其他争议成为焦点。2025年7月6日（周日），该聊天机器人被更新为“只要有充分证据，不回避发表政治不正确的观点”。到周二时，它已生成包括赞美希特勒在内的反犹内容。埃隆·马斯克于周三首次回应争议，表示：“Grok对用户指令过于顺从，太渴望取悦和被操控，本质上如此。我们正在解决这个问题。”
这一系列事件凸显了开发能够在政治敏感话题中保持中立的AI系统所面临的挑战。随着AI日益融入公共话语，AI公司防止其系统传播虚假信息或被操控的责任也变得更加重要。