科隆高等地区法院驳回了北莱茵-威斯特法伦州消费者保护组织（Verbraucherzentrale NRW）提出的申请，该组织试图阻止Meta将Facebook和Instagram用户的公开帖子用于AI训练。
在5月23日的裁决中，法院认定Meta“通过使用数据训练人工智能系统是在追求合法目标”，并且即便“未获得相关用户同意”，将用户数据用于AI训练系统也是允许的。法院认为，Meta在数据处理方面的利益高于数据主体的利益，部分原因在于公司已采取有效措施以减轻对用户权利的干扰。
Meta计划自2025年5月27日起，开始使用其平台上欧盟成年用户的公开内容。公司已为用户提供了选择退出的选项，并声明未成年人（18岁以下）用户的内容不会被用于训练。Meta在欧洲的主要监管机构——爱尔兰数据保护委员会，此前在Meta通过提升透明度通知和简化异议表格后，对其计划给予了积极评价。
然而，并非所有监管机构都持相同立场。汉堡数据保护专员已对Meta发起紧急程序，拟禁止公司在未来至少三个月内为德国数据主体提供AI训练。此外，由马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）领导的欧洲隐私倡导组织NOYB也对Meta的做法提出批评，认为公司应采用“选择加入”（opt-in）而非“选择退出”（opt-out）的数据收集模式。
这一德国裁决与Meta在美国面临的持续法律挑战形成鲜明对比。在美国，联邦地区法官Vince Chhabria对Meta主张的“合理使用”版权材料训练Llama AI模型的说法表示怀疑。在该案中，包括朱诺特·迪亚斯（Junot Diaz）和莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的作者指控Meta在未获许可的情况下使用了其书籍的盗版版本，Chhabria法官警告称，AI系统有可能“彻底摧毁”原创作品的市场。
不同司法管辖区的法律结果差异，凸显了AI训练数据相关监管环境的不断演变与复杂性，法院和监管机构正努力在技术创新、隐私保护与知识产权之间寻求平衡。