Vrchní zemský soud v Kolíně nad Rýnem zamítl návrh organizace na ochranu spotřebitelů Severního Porýní-Vestfálska (Verbraucherzentrale NRW), která se snažila zabránit společnosti Meta využívat veřejné příspěvky uživatelů Facebooku a Instagramu pro účely trénování umělé inteligence.
Ve svém rozhodnutí z 23. května soud konstatoval, že Meta 'sleduje legitimní cíl využíváním dat k trénování systémů umělé inteligence' a že vkládání uživatelských dat do systémů pro trénování AI je přípustné 'i bez souhlasu dotčených osob'. Soud dospěl k závěru, že zájmy společnosti Meta na zpracování dat převažují nad zájmy subjektů údajů, mimo jiné proto, že firma zavedla účinná opatření ke zmírnění zásahů do práv uživatelů.
Meta plánuje začít využívat veřejný obsah od dospělých uživatelů z EU na svých platformách od 27. května 2025. Společnost uživatelům nabídla možnost odhlášení a uvedla, že obsah uživatelů mladších 18 let nebude pro trénování využíván. Irský úřad pro ochranu osobních údajů, který je hlavním regulátorem společnosti Meta v Evropě, již dříve vydal kladné stanovisko k plánům společnosti poté, co Meta reagovala na různé připomínky zlepšením informačních oznámení a jednoduššími formuláři pro podání námitek.
Ne všechny regulační orgány však sdílejí stejný názor. Hamburský komisař pro ochranu osobních údajů zahájil urychlené řízení proti společnosti Meta s cílem zakázat firmě poskytovat data německých uživatelů pro trénování AI nejméně na další tři měsíce. Evropská advokační skupina NOYB vedená Maxem Schremsem je rovněž kritická vůči přístupu společnosti Meta a argumentuje, že firma by měla pro sběr dat využívat model opt-in namísto opt-out.
Toto německé rozhodnutí kontrastuje s probíhajícími právními spory, kterým Meta čelí ve Spojených státech. Tamní soudce Vince Chhabria vyjádřil skepsi ohledně tvrzení společnosti Meta o oprávněném užití autorsky chráněných materiálů při trénování modelu Llama. V tomto případě autoři včetně Junota Díaze a Sarah Silvermanové tvrdí, že Meta použila pirátské verze jejich knih bez povolení. Soudce Chhabria varoval, že systémy AI by mohly potenciálně 'zlikvidovat' trh s původními tvůrčími díly.
Rozdílné právní výsledky ukazují na proměnlivou a složitou regulační situaci kolem dat pro trénování AI v různých jurisdikcích, kdy soudy a regulátoři hledají rovnováhu mezi technologickými inovacemi, ochranou soukromí a právy duševního vlastnictví.