Den Øvre Regionale Domstol i Köln har afvist en anmodning fra Forbrugerbeskyttelsesorganisationen i Nordrhein-Westfalen (Verbraucherzentrale NRW), der ønskede at forhindre Meta i at bruge offentlige opslag fra Facebook- og Instagram-brugere til AI-træningsformål.
I sin afgørelse af 23. maj konkluderede domstolen, at Meta 'forfølger et legitimt formål ved at bruge dataene til at træne kunstig intelligens-systemer', og at indførsel af brugerdata i AI-træningssystemer var tilladt 'selv uden samtykke fra de berørte'. Domstolen vurderede, at Metas interesser i databehandling vejede tungere end de registreredes interesser, blandt andet fordi virksomheden havde indført effektive foranstaltninger for at begrænse indgreb i brugernes rettigheder.
Meta planlægger at begynde at bruge offentligt indhold fra voksne EU-brugere på tværs af sine platforme fra den 27. maj 2025. Virksomheden har givet brugerne mulighed for at fravælge, og har oplyst, at indhold fra brugere under 18 år ikke vil blive brugt til træningsformål. Den irske databeskyttelseskommission, som er Metas primære tilsynsmyndighed i Europa, har tidligere givet en positiv vurdering af virksomhedens planer, efter at Meta havde imødekommet forskellige bekymringer gennem forbedrede informationsmeddelelser og lettere tilgængelige indsigelsesformularer.
Dog er ikke alle tilsynsmyndigheder enige. Databeskyttelseskommissæren i Hamborg har indledt hastesag mod Meta med henblik på at forbyde virksomheden at bruge tyske datasubjekters oplysninger til AI-træning i mindst yderligere tre måneder. Den europæiske privatlivsorganisation NOYB, ledet af Max Schrems, har også kritiseret Metas tilgang og argumenteret for, at virksomheden burde anvende et opt-in-system frem for et opt-out-system til databehandling.
Denne tyske afgørelse står i kontrast til de igangværende retlige udfordringer, Meta står overfor i USA, hvor den føderale dommer Vince Chhabria har udtrykt skepsis over for Metas påstand om fair use i forbindelse med brugen af ophavsretligt beskyttet materiale til at træne Llama AI-modellen. I den sag har forfattere som Junot Diaz og Sarah Silverman hævdet, at Meta har brugt piratkopierede versioner af deres bøger uden tilladelse, og Chhabria har advaret om, at AI-systemer potentielt kan 'udslette' markedet for originale kreative værker.
De modsatrettede retlige udfald understreger det komplekse og stadigt udviklende reguleringslandskab omkring AI-træningsdata på tværs af forskellige jurisdiktioner, hvor domstole og tilsynsmyndigheder forsøger at balancere teknologisk innovation med hensyn til privatliv og ophavsrettigheder.