Fiscales generales de todo el espectro político están rechazando una controvertida disposición que detendría la regulación estatal de la inteligencia artificial durante una década.
La medida, parte del paquete de reconciliación presupuestaria denominado "Ley de Un Gran Hermoso Proyecto de Ley" (One Big Beautiful Bill Act), que fue aprobada en la Cámara de Representantes por un estrecho margen de 215 a 214 votos el pasado 22 de mayo, impediría que los estados hicieran cumplir cualquier ley dirigida específicamente a los sistemas de inteligencia artificial durante los próximos 10 años. De entrar en vigor, anularía regulaciones existentes en estados como California, que ya ha implementado leyes para abordar los deepfakes generados por IA, aplicaciones sanitarias y la creación de imágenes explícitas sin consentimiento.
"Esta moratoria supondría que, incluso si una empresa diseña deliberadamente un algoritmo que cause daños previsibles —sin importar lo intencionado o grave de la mala conducta o lo devastadoras que sean las consecuencias—, la empresa responsable de esa tecnología dañina no tendría que rendir cuentas ante los legisladores ni ante la ciudadanía", escribieron los fiscales generales en una carta conjunta.
La propuesta ha generado alineamientos políticos poco habituales. Aunque cuenta con el respaldo de grandes empresas tecnológicas como Google, que la calificó como "un primer paso importante tanto para proteger la seguridad nacional como para garantizar el liderazgo estadounidense en IA", la moratoria se enfrenta a la oposición no solo de los demócratas, sino también de algunos senadores republicanos. La senadora Marsha Blackburn (republicana de Tennessee) expresó su preocupación porque la medida anularía la Ley ELVIS de su estado, que protege a los artistas frente a deepfakes de IA.
Los defensores de la moratoria argumentan que evitaría un mosaico confuso de regulaciones estatales y daría tiempo al Congreso para desarrollar una legislación federal integral. Adam Thierer, del R Street Institute, quien propuso la idea originalmente, declaró que "ofrece una forma inteligente de abordar este problema, dando a los innovadores un margen de maniobra".
El futuro de la medida es incierto, ya que ahora pasa al Senado, donde deberá superar el proceso de reconciliación presupuestaria. La llamada "regla Byrd" podría suponer un obstáculo importante, ya que restringe las disposiciones consideradas "ajenas" al presupuesto. Mientras tanto, los legisladores estatales siguen trabajando: en 2025, 48 estados han presentado proyectos de ley sobre IA y 26 estados ya han promulgado al menos 75 nuevas medidas relacionadas con la inteligencia artificial.