El Tribunal Superior Regional de Colonia ha desestimado la solicitud de la Organización de Protección al Consumidor de Renania del Norte-Westfalia (Verbraucherzentrale NRW), que pretendía impedir que Meta utilizara publicaciones públicas de usuarios de Facebook e Instagram para fines de entrenamiento de inteligencia artificial.
En su sentencia del 23 de mayo, el tribunal concluyó que Meta 'persigue un fin legítimo al utilizar los datos para entrenar sistemas de inteligencia artificial' y que alimentar los sistemas de IA con datos de usuarios está permitido 'incluso sin el consentimiento de los afectados'. El tribunal determinó que los intereses de Meta en el tratamiento de datos prevalecen sobre los intereses de los titulares de los datos, en parte porque la empresa ha implementado medidas eficaces para mitigar la interferencia con los derechos de los usuarios.
Meta planea comenzar a utilizar contenido público de usuarios adultos de la UE en todas sus plataformas a partir del 27 de mayo de 2025. La compañía ha ofrecido a los usuarios la opción de excluirse y ha afirmado que el contenido de menores de 18 años no se utilizará para fines de entrenamiento. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda, autoridad principal de Meta en Europa, ya valoró positivamente los planes de la empresa tras abordar diversas preocupaciones mediante avisos de transparencia mejorados y formularios de objeción más accesibles.
Sin embargo, no todos los organismos reguladores están alineados. El Comisionado de Protección de Datos de Hamburgo ha iniciado procedimientos urgentes contra Meta, con la intención de prohibir que la empresa utilice datos de ciudadanos alemanes para entrenar IA durante al menos otros tres meses. El grupo europeo de defensa de la privacidad NOYB, liderado por Max Schrems, también ha criticado el enfoque de Meta, argumentando que la compañía debería emplear un modelo de inclusión voluntaria (opt-in) en lugar de exclusión (opt-out) para la recogida de datos.
Esta sentencia alemana contrasta con los desafíos legales que Meta enfrenta en Estados Unidos, donde el juez federal Vince Chhabria ha mostrado escepticismo ante la afirmación de Meta de 'uso legítimo' al utilizar materiales protegidos por derechos de autor para entrenar su modelo Llama. En ese caso, autores como Junot Díaz y Sarah Silverman han alegado que Meta utilizó versiones pirateadas de sus libros sin permiso, y Chhabria advirtió que los sistemas de IA podrían llegar a 'aniquilar' el mercado de obras creativas originales.
Estos resultados legales contrapuestos ponen de manifiesto la evolución y complejidad del panorama regulatorio en torno a los datos de entrenamiento de IA en distintas jurisdicciones, mientras tribunales y reguladores intentan equilibrar la innovación tecnológica con la protección de la privacidad y los derechos de propiedad intelectual.