Maailmanlaajuinen kilpailu superälykkäiden tekoälyjärjestelmien kehittämisestä luo geopoliittisia jännitteitä, jotka voivat kasvaa teknologisesta kilpailusta todelliseksi konfliktiksi, varoittaa entinen Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt.
Toukokuisessa TED-puheessaan vuonna 2025 Schmidt kuvaili, kuinka Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen tekoälyn kilpavarustelu muistuttaa yhä enemmän kylmän sodan aikaista ydinaseiden vastakkainasettelua. Hän varoitti, että jos toinen maa alkaa ottaa etumatkaa superälykkäiden järjestelmien kehityksessä, jäljessä oleva valtio saattaa turvautua yhä epätoivoisempiin keinoihin – mukaan lukien sabotaasi tai jopa datakeskusten pommittaminen – estääkseen jäämästä pysyvästi jälkeen.
Schmidt korosti, että Kiinan avoimeen lähdekoodiin perustuva tekoälyn kehitysmalli muodostaa strategisen riskin Yhdysvalloille, joka tällä hetkellä suosii suljettuja, omistettuja tekoälymalleja. "Koska Kiina jakaa tekoälykehityksensä avoimesti, Yhdysvallat hyötyy niistä, mutta riskeeraa samalla jäävänsä jälkeen maailmanlaajuisessa avoimen lähdekoodin kilpailussa", Schmidt selitti. Tämä dynamiikka voi kiristää kilpailua, jossa ensimmäinen superälyn saavuttava valtio saa pysyvän ylivallan verkostovaikutusten kautta.
Sen sijaan, että edistettäisiin vaarallista 'Manhattan-projektin' kaltaista tekoälyn kehitystä, Schmidt ja hänen kanssakirjoittajansa Alexandr Wang ja Dan Hendrycks ehdottivat maaliskuussa 2025 julkaistussa artikkelissaan kehystä nimeltä Mutual Assured AI Malfunction (MAIM). Tämä kyberkeskeinen pelote perustuu kylmän sodan periaatteisiin ja loisi tilanteen, jossa yksipuolinen pyrkimys tekoälyylivaltaan laukaisisi ennaltaehkäiseviä vastatoimia kilpailijoilta.
"Se, mikä alkaa superaseen ja maailmanlaajuisen kontrollin tavoitteluna, voi johtaa vihamielisiin vastatoimiin ja kiristyviin jännitteisiin, mikä lopulta horjuttaa juuri sitä vakautta, jota strategialla pyritään turvaamaan", Schmidt ja hänen kollegansa kirjoittavat. Panokset ovat olemassaolon tasolla – skenaariot vaihtelevat kybersabotaasista tekoälyinfrastruktuuria vastaan aina ennaltaehkäiseviin iskuihin, jotka muistuttavat kylmän sodan uhkapeliä.
Vaikka jotkut kriitikot, kuten kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Evelyn Green, katsovat MAIM-kehyksen olevan vaikeammin valvottavissa kuin ydinaseiden leviämisen estoon tähtäävät sopimukset, Schmidt uskoo, että pelote yhdistettynä läpinäkyvyyteen ja kansainväliseen yhteistyöhön tarjoaa parhaan tien eteenpäin superälykkäiden tekoälyjärjestelmien ennennäkemättömien riskien hallinnassa.