Kölnin ylempi alueoikeus on hylännyt Nordrhein-Westfalenin kuluttajansuojajärjestön (Verbraucherzentrale NRW) hakemuksen, jolla pyrittiin estämään Metaa käyttämästä Facebookin ja Instagramin käyttäjien julkisia julkaisuja tekoälyn koulutustarkoituksiin.
Tuomioistuimen 23. toukokuuta antaman päätöksen mukaan Meta 'tavoittelee oikeutettua päämäärää käyttäessään dataa tekoälyjärjestelmien koulutukseen', ja käyttäjädatan syöttäminen tekoälyn koulutusjärjestelmiin on sallittua 'ilman asianosaisten suostumusta'. Oikeus katsoi, että Metan intressit datan käsittelyyn painavat enemmän kuin rekisteröityjen edut, osittain siksi, että yhtiö on ottanut käyttöön tehokkaita toimenpiteitä käyttäjien oikeuksiin puuttumisen vähentämiseksi.
Meta aikoo aloittaa julkisen sisällön hyödyntämisen täysi-ikäisiltä EU-käyttäjiltä kaikilla alustoillaan 27. toukokuuta 2025 alkaen. Yhtiö on tarjonnut käyttäjille mahdollisuuden kieltäytyä käytöstä ja ilmoittanut, ettei alle 18-vuotiaiden sisältöä käytetä koulutustarkoituksiin. Metan eurooppalainen päävalvontaviranomainen, Irlannin tietosuojakomissio, on aiemmin antanut myönteisen arvion yhtiön suunnitelmista sen jälkeen, kun Meta oli lisännyt läpinäkyvyyttä ja helpottanut vastustamislomakkeiden käyttöä.
Kaikki viranomaiset eivät kuitenkaan ole yksimielisiä. Hampurin tietosuojavaltuutettu on käynnistänyt kiireellisen menettelyn Metaa vastaan ja aikoo kieltää yhtiötä käyttämästä saksalaisten henkilötietoja tekoälyn koulutuksessa vähintään kolmen kuukauden ajan. Myös eurooppalainen tietosuojajärjestö NOYB, jota johtaa Max Schrems, on arvostellut Metan toimintatapaa ja katsoo, että yhtiön tulisi käyttää suostumusperusteista (opt-in) mallia nykyisen kieltopohjaisen (opt-out) sijaan.
Tämä saksalainen päätös eroaa Metan Yhdysvalloissa kohtaamista oikeushaasteista, joissa liittovaltion tuomari Vince Chhabria on suhtautunut skeptisesti Metan väitteeseen tekijänoikeudella suojatun materiaalin oikeudenmukaisesta käytöstä Llama-tekoälymallin koulutuksessa. Tässä tapauksessa kirjailijat, kuten Junot Diaz ja Sarah Silverman, ovat syyttäneet Metaa heidän kirjojensa luvattomasta käytöstä, ja Chhabria on varoittanut, että tekoälyjärjestelmät voivat mahdollisesti 'tuhota' alkuperäisten luovien teosten markkinat.
Eriävät oikeudelliset ratkaisut korostavat tekoälyn koulutusdataa koskevan sääntely-ympäristön jatkuvaa muutosta ja monimutkaisuutta eri oikeusalueilla, kun tuomioistuimet ja viranomaiset tasapainottelevat teknologisen innovaation, yksityisyydensuojan ja immateriaalioikeuksien välillä.