अमेरिकी सरकार वैश्विक कूटनीति और संघर्ष समाधान के अपने दृष्टिकोण को बदलने के लिए तेजी से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की ओर बढ़ रही है, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर गहरा असर पड़ सकता है।
वॉशिंगटन डी.सी. स्थित सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) के फ्यूचर्स लैब में शोधकर्ता पेंटागन के चीफ डिजिटल एंड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ऑफिस से मिली फंडिंग के साथ कूटनीतिक अभ्यासों में एआई के अनुप्रयोगों की अगुवाई कर रहे हैं। यह लैब ChatGPT और DeepSeek जैसे बड़े भाषा मॉडलों के जरिए युद्ध और शांति के जटिल मुद्दों को हल करने के लिए प्रयोग कर रही है, जो पारंपरिक रूप से भाषण लेखन और प्रशासनिक कार्यों तक सीमित एआई के दायरे से आगे बढ़ रहा है।
लैब की प्रमुख पहलों में से एक "स्ट्रैटेजिक हेडविंड्स" है, जो शांति वार्ताओं में एआई की क्षमता को दर्शाती है। इस प्रोग्राम को सैकड़ों ऐतिहासिक शांति समझौतों और यूक्रेन संघर्ष में वार्ताकारों की वर्तमान स्थिति का विवरण देने वाले समाचार लेखों पर एआई मॉडलों को प्रशिक्षित कर के विकसित किया गया है। यह प्रणाली संभावित सहमति के क्षेत्रों की पहचान करती है, जो युद्धविराम की ओर ले जा सकते हैं, और कूटनीतिज्ञों को ऐसे डेटा-आधारित इनसाइट्स देती है, जो सामान्यतः छिपे रह जाते।
सेंटर फॉर ए न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी के एडजंक्ट सीनियर फेलो एंड्रयू मूर का मानना है, "हो सकता है भविष्य में एआई खुद ही वार्ता शुरू कर दे... और मानव वार्ताकार कहे, 'ठीक है, अब हम अंतिम बिंदुओं पर चर्चा करते हैं।'" वे envision करते हैं कि एआई उपकरण भविष्य में विदेशी नेताओं का अनुकरण कर सकते हैं, जिससे कूटनीतिज्ञ संकट प्रतिक्रिया का परीक्षण कर सकें।
हालांकि, इन तकनीकों की सीमाएं भी हैं। बर्कले रिस्क एंड सिक्योरिटी लैब के संस्थापक एंड्रयू रेडी सूचना विषमता को लेकर चेतावनी देते हैं: "संयुक्त राज्य अमेरिका के विरोधियों को बड़ा लाभ है क्योंकि हम सब कुछ प्रकाशित करते हैं... और वे नहीं करते।" यह पारदर्शिता का अंतर उन देशों के लिए फायदेमंद हो सकता है, जहां सूचना का माहौल कम खुला है।
विशेषज्ञ यह भी चेताते हैं कि एआई प्रणालियां नई परिस्थितियों में संघर्ष कर सकती हैं। रेडी कहते हैं, "अगर आप सच में मानते हैं कि आपकी भू-राजनीतिक चुनौती 'ब्लैक स्वान' है, तो एआई उपकरण आपके लिए उपयोगी नहीं होंगे," जो एआई की ऐतिहासिक पैटर्न पर निर्भरता को उजागर करता है।
डिफेंस और स्टेट डिपार्टमेंट्स भी अपने-अपने एआई प्रयोग कर रहे हैं, जो कंप्यूटेशनल डिप्लोमेसी की ओर संस्थागत बदलाव का संकेत है। CSIS के बेंजामिन जेनसन मानते हैं कि इन प्रणालियों को कूटनीतिक भाषा समझने के लिए विशेष प्रशिक्षण की जरूरत है, और उदाहरण देते हैं कि कैसे एआई मॉडल "आर्कटिक में प्रतिरोध" जैसे शब्दों को हास्यजनक रूप से गलत समझ लेते हैं।
जैसे-जैसे ये तकनीकें परिपक्व होंगी, नीति-निर्माताओं के सामने एक अहम सवाल होगा: क्या एआई अमेरिकी विदेश नीति में सूक्ष्म इनसाइट्स देने वाला अमूल्य सहायक बनेगा, या फिर सीमित उपयोगिता वाला एक और डिजिटल उपकरण? इसका उत्तर आने वाले दशकों के लिए अमेरिकी कूटनीतिक रणनीति को आकार देगा।