कोलोन की उच्च क्षेत्रीय अदालत ने नॉर्थ राइन-वेस्टफेलिया की उपभोक्ता संरक्षण संस्था (Verbraucherzentrale NRW) द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें मेटा को फेसबुक और इंस्टाग्राम उपयोगकर्ताओं की सार्वजनिक पोस्ट्स को एआई प्रशिक्षण के लिए इस्तेमाल करने से रोकने की मांग की गई थी।
23 मई के अपने फैसले में अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मेटा 'कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के प्रशिक्षण के लिए डेटा का उपयोग करके एक वैध उद्देश्य का पालन कर रहा है' और यह कि एआई प्रशिक्षण प्रणालियों में उपयोगकर्ता डेटा को फीड करना 'प्रभावित लोगों की सहमति के बिना भी' अनुमत है। अदालत ने माना कि डेटा प्रसंस्करण में मेटा की रुचि डेटा विषयों के हितों से अधिक है, आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि कंपनी ने उपयोगकर्ताओं के अधिकारों में हस्तक्षेप को कम करने के लिए प्रभावी उपाय किए हैं।
मेटा 27 मई, 2025 से अपने प्लेटफार्म्स पर यूरोपीय संघ के वयस्क उपयोगकर्ताओं की सार्वजनिक सामग्री का उपयोग शुरू करने की योजना बना रहा है। कंपनी ने उपयोगकर्ताओं को बाहर निकलने (opt-out) का विकल्प दिया है और स्पष्ट किया है कि 18 वर्ष से कम आयु के उपयोगकर्ताओं की सामग्री प्रशिक्षण के लिए उपयोग नहीं की जाएगी। यूरोप में मेटा की प्रमुख नियामक संस्था, आयरिश डेटा प्रोटेक्शन कमीशन, ने पहले कंपनी की योजनाओं का सकारात्मक मूल्यांकन किया था, जब मेटा ने बेहतर पारदर्शिता नोटिस और उपयोग में आसान आपत्ति फॉर्म के माध्यम से विभिन्न चिंताओं का समाधान किया।
हालांकि, सभी नियामक संस्थाएं एकमत नहीं हैं। हैम्बर्ग डेटा प्रोटेक्शन कमिश्नर ने मेटा के खिलाफ त्वरित कार्यवाही शुरू की है, जिसमें कम से कम तीन और महीनों के लिए जर्मन डेटा विषयों के लिए एआई प्रशिक्षण प्रदान करने से कंपनी को रोकने का इरादा है। यूरोपीय गोपनीयता समूह NOYB, जिसके प्रमुख मैक्स श्रेम्स हैं, ने भी मेटा के दृष्टिकोण की आलोचना की है और तर्क दिया है कि कंपनी को डेटा संग्रह के लिए opt-in मॉडल अपनाना चाहिए, न कि opt-out।
यह जर्मन फैसला अमेरिका में मेटा को मिल रही कानूनी चुनौतियों के विपरीत है, जहां अमेरिकी जिला न्यायाधीश विंस छाब्रिया ने मेटा द्वारा कॉपीराइटेड सामग्री के उपयोग को 'फेयर यूज' बताने के दावे पर संदेह जताया है। उस मामले में, लेखकों, जिनमें जुनोट डियाज और सारा सिल्वरमैन शामिल हैं, ने आरोप लगाया है कि मेटा ने उनकी पुस्तकों के पाइरेटेड संस्करणों का बिना अनुमति उपयोग किया, और छाब्रिया ने चेतावनी दी कि एआई सिस्टम मूल रचनात्मक कार्यों के बाजार को 'समाप्त' कर सकते हैं।
ये विरोधाभासी कानूनी परिणाम विभिन्न न्यायक्षेत्रों में एआई प्रशिक्षण डेटा को लेकर विकसित हो रहे और जटिल नियामक परिदृश्य को उजागर करते हैं, जहां अदालतें और नियामक प्रौद्योगिकी नवाचार, गोपनीयता चिंताओं और बौद्धिक संपदा अधिकारों के बीच संतुलन साधने का प्रयास कर रहे हैं।