Viši regionalni sud u Kölnu odbacio je zahtjev Organizacije za zaštitu potrošača Sjeverne Rajne-Vestfalije (Verbraucherzentrale NRW) kojom se nastojalo spriječiti Metu da koristi javne objave korisnika Facebooka i Instagrama u svrhu treniranja umjetne inteligencije.
U presudi od 23. svibnja sud je zaključio da Meta 'proganja legitiman cilj korištenjem podataka za treniranje sustava umjetne inteligencije' te da je dopušteno korištenje korisničkih podataka za treniranje AI sustava 'čak i bez pristanka pogođenih osoba'. Sud je utvrdio da su Metini interesi u obradi podataka nadjačali interese ispitanika, dijelom i zato što je tvrtka provela učinkovite mjere za ublažavanje utjecaja na prava korisnika.
Meta planira započeti s korištenjem javnog sadržaja punoljetnih korisnika iz EU-a na svojim platformama od 27. svibnja 2025. Tvrtka je korisnicima omogućila opciju isključivanja iz ovog procesa te je navela da sadržaj korisnika mlađih od 18 godina neće biti korišten za treniranje. Irska komisija za zaštitu podataka, koja je glavno regulatorno tijelo za Metu u Europi, prethodno je pozitivno ocijenila Metine planove nakon što je tvrtka unaprijedila transparentnost i olakšala podnošenje prigovora.
Međutim, nisu sva regulatorna tijela usklađena. Povjerenik za zaštitu podataka iz Hamburga pokrenuo je hitan postupak protiv Mete s namjerom da zabrani tvrtki korištenje podataka njemačkih korisnika za treniranje AI-ja najmanje još tri mjeseca. Europska organizacija za zaštitu privatnosti NOYB, koju vodi Max Schrems, također je kritizirala Metin pristup, tvrdeći da bi tvrtka trebala koristiti model pristanka (opt-in), a ne model isključivanja (opt-out) za prikupljanje podataka.
Ova njemačka presuda u suprotnosti je s pravnim izazovima s kojima se Meta suočava u Sjedinjenim Državama, gdje je američki okružni sudac Vince Chhabria izrazio sumnju u Metino pozivanje na 'pravednu uporabu' za korištenje zaštićenih materijala pri treniranju svog Llama AI modela. U tom slučaju autori, uključujući Junota Diaza i Sarah Silverman, tvrde da je Meta koristila piratske verzije njihovih knjiga bez dopuštenja, a Chhabria je upozorio da AI sustavi potencijalno mogu 'uništiti' tržište za originalna kreativna djela.
Suprotstavljeni pravni ishodi naglašavaju kako se regulatorni okvir oko podataka za treniranje AI-ja razvija i postaje sve složeniji u različitim jurisdikcijama, dok sudovi i regulatori nastoje uskladiti tehnološke inovacije s pitanjima privatnosti i autorskih prava.