O governo dos EUA recorre cada vez mais à inteligência artificial para reformular a sua abordagem à diplomacia global e à resolução de conflitos, com implicações significativas para a estratégia de segurança nacional.
No Center for Strategic and International Studies (CSIS), em Washington D.C., investigadores do Futures Lab estão a liderar aplicações de IA na prática diplomática, com financiamento do Chief Digital and Artificial Intelligence Office do Pentágono. O laboratório está a experimentar grandes modelos de linguagem como o ChatGPT e o DeepSeek para abordar questões complexas de guerra e paz, indo além dos papéis tradicionais da IA na redação de discursos e tarefas administrativas.
Uma das iniciativas emblemáticas do laboratório, "Strategic Headwinds", demonstra o potencial da IA nas negociações de paz. O programa foi desenvolvido treinando modelos de IA com centenas de tratados de paz históricos, juntamente com artigos de notícias atuais que detalham posições negociais no conflito da Ucrânia. O sistema identifica potenciais áreas de acordo que podem conduzir a um cessar-fogo, oferecendo aos diplomatas informações baseadas em dados que, de outra forma, poderiam passar despercebidas.
"Pode chegar o momento em que as IAs iniciam a negociação... e o negociador humano diz: 'Ótimo, agora tratamos dos detalhes finais'", sugere Andrew Moore, investigador sénior adjunto do Center for a New American Security, que antevê ferramentas de IA a simular líderes estrangeiros para ajudar diplomatas a testar respostas a crises.
No entanto, estas tecnologias enfrentam limitações significativas. Andrew Reddie, fundador do Berkeley Risk and Security Lab, alerta para a assimetria de informação: "Os adversários dos Estados Unidos têm uma vantagem significativa porque publicamos tudo... e eles não." Esta disparidade de transparência pode ser explorada por nações com ambientes informativos menos abertos.
Os especialistas também alertam que os sistemas de IA têm dificuldades em lidar com situações inéditas. "Se realmente acredita que o seu desafio geopolítico é um cisne negro, as ferramentas de IA não lhe vão ser úteis", observa Reddie, sublinhando a dependência da IA em padrões históricos.
Os departamentos de Defesa e de Estado estão a realizar as suas próprias experiências com IA, sinalizando uma mudança institucional mais ampla para a diplomacia computacional. Benjamin Jensen, do CSIS, reconhece que estes sistemas necessitam de formação especializada para compreender a linguagem diplomática, referindo casos em que modelos de IA interpretaram mal termos como "dissuasão no Ártico", com resultados involuntariamente cómicos.
À medida que estas tecnologias amadurecem, os decisores políticos enfrentam uma escolha crítica sobre o papel da IA na política externa americana: tornar-se-á um assistente diplomático indispensável, fornecendo análises subtis, ou será apenas mais uma ferramenta digital de utilidade limitada? A resposta provavelmente moldará a estratégia diplomática dos EUA nas próximas décadas.