O Tribunal Regional Superior de Colónia rejeitou um pedido da Organização de Defesa do Consumidor da Renânia do Norte-Vestfália (Verbraucherzentrale NRW), que pretendia impedir a Meta de utilizar publicações públicas de utilizadores do Facebook e Instagram para fins de treino de inteligência artificial.
Na decisão de 23 de maio, o tribunal concluiu que a Meta está 'a prosseguir um fim legítimo ao utilizar os dados para treinar sistemas de inteligência artificial' e que a introdução de dados de utilizadores em sistemas de treino de IA era permitida 'mesmo sem o consentimento dos titulares dos dados'. O tribunal determinou que os interesses da Meta no processamento de dados prevalecem sobre os interesses dos titulares dos dados, em parte porque a empresa implementou medidas eficazes para mitigar a interferência nos direitos dos utilizadores.
A Meta planeia começar a utilizar conteúdos públicos de utilizadores adultos da UE nas suas plataformas a partir de 27 de maio de 2025. A empresa disponibilizou aos utilizadores a opção de exclusão e afirmou que conteúdos de utilizadores com menos de 18 anos não serão utilizados para fins de treino. A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda, autoridade reguladora principal da Meta na Europa, já tinha dado uma avaliação positiva aos planos da empresa, após a Meta ter respondido a várias preocupações através de avisos de transparência melhorados e formulários de objeção mais fáceis de usar.
No entanto, nem todas as entidades reguladoras estão alinhadas. O Comissário de Proteção de Dados de Hamburgo iniciou um processo urgente contra a Meta, com o objetivo de proibir a empresa de utilizar dados de cidadãos alemães para treino de IA durante pelo menos mais três meses. O grupo europeu de defesa da privacidade NOYB, liderado por Max Schrems, também criticou a abordagem da Meta, defendendo que a empresa deveria adotar um modelo de consentimento expresso (opt-in) em vez de um modelo de exclusão (opt-out) para a recolha de dados.
Esta decisão alemã contrasta com os desafios legais que a Meta enfrenta nos Estados Unidos, onde o juiz federal Vince Chhabria manifestou ceticismo quanto à alegação da Meta de uso legítimo (fair use) na utilização de materiais protegidos por direitos de autor para treinar o seu modelo de IA Llama. Nesse caso, autores como Junot Diaz e Sarah Silverman alegam que a Meta utilizou versões pirateadas dos seus livros sem autorização, tendo Chhabria alertado que os sistemas de IA podem potencialmente 'aniquilar' o mercado das obras criativas originais.
Os resultados legais divergentes evidenciam o panorama regulatório em evolução e cada vez mais complexo em torno dos dados para treino de IA em diferentes jurisdições, à medida que tribunais e reguladores tentam equilibrar a inovação tecnológica com preocupações de privacidade e direitos de propriedade intelectual.