Правительство США все активнее обращается к искусственному интеллекту для переосмысления подходов к мировой дипломатии и разрешению конфликтов, что может существенно повлиять на стратегию национальной безопасности.
В Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне исследователи лаборатории будущего внедряют ИИ в дипломатическую практику при поддержке Управления главного директора по цифровым и искусственным интеллект-технологиям Пентагона. Лаборатория экспериментирует с крупными языковыми моделями, такими как ChatGPT и DeepSeek, чтобы решать сложные вопросы войны и мира, выходя за рамки традиционного применения ИИ в написании речей и административных задачах.
Один из флагманских проектов лаборатории — «Стратегические встречные ветры» — демонстрирует потенциал ИИ в мирных переговорах. Программа была создана на основе обучения моделей ИИ сотням исторических мирных договоров и актуальным новостным статьям, отражающим позиции сторон в конфликте на Украине. Система выявляет возможные точки соприкосновения, которые могут привести к прекращению огня, предоставляя дипломатам аналитические данные, которые иначе могли бы остаться незамеченными.
«Возможно, в будущем ИИ сам будет начинать переговоры... а человек-дипломат скажет: ‘Отлично, теперь дорабатываем детали’,» — предполагает Эндрю Мур, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, который видит перспективу использования ИИ для моделирования поведения иностранных лидеров и тестирования реакций на кризисы.
Однако у этих технологий есть серьезные ограничения. Эндрю Редди, основатель Лаборатории рисков и безопасности Беркли, предупреждает о проблеме информационной асимметрии: «У противников США есть значительное преимущество, потому что мы публикуем всё... а они — нет». Такая разница в прозрачности может быть использована странами с менее открытыми информационными средами.
Эксперты также отмечают, что ИИ плохо справляется с новыми, уникальными ситуациями. «Если вы действительно считаете, что ваша геополитическая проблема — это ‘черный лебедь’, инструменты ИИ вам не помогут», — подчеркивает Редди, отмечая зависимость ИИ от исторических шаблонов.
Министерства обороны и иностранных дел США проводят собственные эксперименты с ИИ, что свидетельствует о более широком институциональном сдвиге в сторону вычислительной дипломатии. Бенджамин Дженсен из CSIS отмечает, что такие системы требуют специального обучения для понимания дипломатического языка, приводя примеры, когда ИИ неправильно интерпретировал такие термины, как «сдерживание в Арктике», вызывая комические результаты.
По мере развития этих технологий перед политиками встает ключевой вопрос о роли ИИ во внешней политике США: станет ли он незаменимым помощником дипломата, предоставляющим тонкие аналитические выводы, или останется лишь очередным цифровым инструментом с ограниченной практической пользой? Ответ на этот вопрос, вероятно, определит стратегию американской дипломатии на десятилетия вперед.