Высший земельный суд Кёльна отклонил заявление Организации по защите прав потребителей земли Северный Рейн-Вестфалия (Verbraucherzentrale NRW), которая пыталась запретить Meta использовать публичные публикации пользователей Facebook и Instagram для целей обучения искусственного интеллекта.
В решении от 23 мая суд пришёл к выводу, что Meta «преследует законную цель, используя данные для обучения систем искусственного интеллекта», и что использование пользовательских данных для обучения ИИ допускается «даже без согласия затронутых лиц». Суд отметил, что интересы Meta в обработке данных перевешивают интересы субъектов данных, отчасти потому, что компания внедрила эффективные меры по минимизации вмешательства в права пользователей.
Meta планирует начать использовать публичный контент совершеннолетних пользователей из ЕС на своих платформах с 27 мая 2025 года. Компания предоставила пользователям возможность отказаться от использования их данных и заявила, что контент пользователей младше 18 лет не будет использоваться для обучения. Ирландская комиссия по защите данных, основной регулятор Meta в Европе, ранее дала положительную оценку планам компании после того, как Meta учла различные замечания, повысив прозрачность уведомлений и упростив формы для подачи возражений.
Однако не все регулирующие органы придерживаются единой позиции. Комиссар по защите данных Гамбурга инициировал срочную процедуру против Meta, намереваясь запретить компании использовать данные граждан Германии для обучения ИИ как минимум ещё на три месяца. Европейская правозащитная организация NOYB под руководством Макса Шремса также критически оценила подход Meta, утверждая, что компания должна использовать модель сбора данных по принципу opt-in, а не opt-out.
Это решение немецкого суда контрастирует с продолжающимися судебными разбирательствами Meta в США, где судья окружного суда США Винс Чаббрия выразил сомнения в аргументах Meta о добросовестном использовании защищённых авторским правом материалов для обучения модели Llama. В этом деле авторы, включая Хуното Диаса и Сару Сильверман, заявили, что Meta использовала пиратские версии их книг без разрешения, а Чаббрия предупредил, что системы ИИ потенциально могут «уничтожить» рынок оригинальных творческих работ.
Различие в судебных решениях подчёркивает сложность и изменчивость регулирования использования данных для обучения ИИ в разных странах, поскольку суды и регуляторы пытаются найти баланс между технологическими инновациями, защитой конфиденциальности и соблюдением авторских прав.