Грань между человеческим и искусственным интеллектом стремительно размывается в 2025 году, ставя под сомнение давнюю уверенность нашего вида в уникальности собственных когнитивных способностей среди всех существ Земли.
Согласно отчету Stanford AI Index 2025 года, разрыв в эффективности между ведущими моделями ИИ за последний год резко сократился. В задачах с ограничением по времени (до двух часов) лучшие системы ИИ теперь набирают в четыре раза больше баллов, чем эксперты-люди, даже на сложных заданиях. Однако в испытаниях, требующих длительной работы (32 часа и более), люди сохраняют значительное преимущество, опережая ИИ с соотношением два к одному.
«В задачах с коротким горизонтом времени ведущие системы ИИ показывают результаты в четыре раза выше, чем эксперты-люди, но если дать больше времени, люди справляются лучше», — отмечают в Институте человеко-центрированного искусственного интеллекта Стэнфордского университета. Эта тенденция указывает на то, что ИИ превосходит в быстром распознавании шаблонов и обработке информации, однако человеческий интеллект по-прежнему доминирует в сферах, где необходимы длительное рассуждение, креативность и адаптивность.
Появилось понятие «интеллект Homo sapiens» (HSI) — попытка исследователей осмыслить коллективный человеческий разум, выходящий за рамки индивидуальных способностей. Эта высшая форма интеллекта, которую некоторые сравнивают с концепцией «единого разума» Аверроэса, может представлять собой эволюционное преимущество человечества перед машинами. Она основана на нашей социальной природе и способности к совместному решению проблем, развивавшихся тысячелетиями.
Тем временем мировая гонка в сфере ИИ продолжает набирать обороты. В 2024 году американские институты создали 40 заметных моделей ИИ, Китай — 15, а Европа — 3. Несмотря на количественное лидерство США, китайские модели быстро сокращают качественный разрыв: различия в результатах на ключевых тестах снизились с двузначных показателей в 2023 году до почти полного паритета сегодня.
По мере того как ИИ все глубже интегрируется в человеческое общество, эксперты подчеркивают важность разработки систем, которые дополняют, а не заменяют человеческие возможности. «Не стоит путать сложность задачи (субъективную, антропоцентричную) со сложностью её структуры (объективную)», — отмечают исследователи, изучающие противостояние человека и ИИ. — «Мы выступаем за гибкое понимание интеллекта и признание множества его возможных форм и сочетаний».
Эволюция отношений между человеческим и искусственным интеллектом заставляет нас по-новому взглянуть на то, что делает наш вид особенным. По мере создания все более совершенных систем ИИ остается вопрос: не приближаемся ли мы к новой эволюционной стадии, в которой человеческий и искусственный интеллект станут взаимозависимыми партнерами, а не конкурентами.