Vyšší krajinský súd v Kolíne zamietol návrh Organizácie na ochranu spotrebiteľov Severného Porýnia-Vestfálska (Verbraucherzentrale NRW), ktorá sa snažila zabrániť spoločnosti Meta v používaní verejných príspevkov používateľov Facebooku a Instagramu na účely trénovania umelej inteligencie.
Vo svojom rozhodnutí z 23. mája súd konštatoval, že Meta „sleduje legitímny cieľ využívaním údajov na trénovanie systémov umelej inteligencie“ a že vkladanie používateľských údajov do trénovacích systémov AI je povolené „aj bez súhlasu dotknutých osôb“. Súd rozhodol, že záujmy spoločnosti Meta na spracovaní údajov prevažujú nad záujmami dotknutých osôb, čiastočne aj preto, že firma zaviedla účinné opatrenia na zmiernenie zásahu do práv používateľov.
Meta plánuje začať používať verejný obsah dospelých používateľov z EÚ na svojich platformách od 27. mája 2025. Spoločnosť ponúkla používateľom možnosť odmietnuť takéto použitie a uviedla, že obsah od používateľov mladších ako 18 rokov nebude na trénovanie využívaný. Írska komisia pre ochranu údajov, hlavný regulačný orgán spoločnosti Meta v Európe, predtým pozitívne zhodnotila plány firmy po tom, čo Meta reagovala na viaceré výhrady zlepšením transparentnosti a jednoduchšími formulármi na podanie námietky.
Nie všetky regulačné orgány však s týmto postupom súhlasia. Hamburgský komisár pre ochranu údajov začal voči spoločnosti Meta zrýchlené konanie s cieľom zakázať firme poskytovať AI trénovanie na údajoch nemeckých používateľov minimálne na ďalšie tri mesiace. Európska skupina na ochranu súkromia NOYB pod vedením Maxa Schremsa je taktiež kritická voči prístupu spoločnosti Meta a tvrdí, že firma by mala používať model založený na aktívnom súhlase (opt-in), nie na odmietnutí (opt-out).
Toto nemecké rozhodnutie kontrastuje s prebiehajúcimi právnymi výzvami, ktorým Meta čelí v Spojených štátoch. Tam sudca okresného súdu Vince Chhabria vyjadril skepticizmus voči tvrdeniu spoločnosti Meta o „fair use“ pri využívaní chránených materiálov na trénovanie modelu Llama AI. V tomto prípade autori vrátane Junota Díaza a Sarah Silvermanovej tvrdia, že Meta použila pirátske verzie ich kníh bez povolenia, pričom sudca Chhabria varoval, že AI systémy by mohli potenciálne „zničiť“ trh s pôvodnými kreatívnymi dielami.
Rozdielne právne výsledky zdôrazňujú, aké zložité a meniace sa je regulačné prostredie v oblasti trénovacích dát pre AI v rôznych jurisdikciách, keď sa súdy a regulátori snažia nájsť rovnováhu medzi technologickými inováciami, ochranou súkromia a právami duševného vlastníctva.