V Spojených štátoch došlo k významnému posunu v oblasti regulácie umelej inteligencie, keď sa Texas stal lídrom medzi jednotlivými štátmi prijatím zákona Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act (TRAIGA).
Zákon, ktorý 22. júna 2025 podpísal guvernér Greg Abbott, vytvára vyvážený rámec upravujúci využívanie technológií umelej inteligencie vo verejnom aj súkromnom sektore. Legislatíva nadobudne účinnosť 1. januára 2026, čím sa Texas stane po Colorade druhým štátom s komplexnou právnou úpravou AI.
TRAIGA zakazuje vývoj alebo nasadzovanie AI systémov navrhnutých na manipuláciu ľudského správania, nezákonnú diskrimináciu chránených skupín alebo porušovanie ústavných práv. Pre verejné inštitúcie zákon stanovuje požiadavky na transparentnosť, vrátane povinnosti jasne informovať spotrebiteľov, keď komunikujú s AI systémami.
Kľúčovou inováciou texaského prístupu je vytvorenie regulačného sandboxu, ktorý umožní vývojárom testovať nové AI systémy v kontrolovanom prostredí s dočasným uvoľnením niektorých štátnych regulácií. Toto opatrenie má podporiť inovácie pri zachovaní verejného dohľadu. Účastníci sandboxu musia štvrťročne predkladať správy o výkonnosti systémov, opatreniach na zmiernenie rizík a spätnej väzbe od zainteresovaných strán.
Zákon tiež zriaďuje Texaskú radu pre umelú inteligenciu, sedemčlenný poradný orgán pôsobiaci v rámci Štátneho úradu pre informačné zdroje. Rada bude monitorovať využívanie AI vo verejnej správe, upozorňovať na škodlivé praktiky, odporúčať legislatívne zmeny a identifikovať pravidlá, ktoré môžu brzdiť inovácie.
Výkon právomocí na vymáhanie zákona je zverený výlučne generálnemu prokurátorovi Texasu. Za porušenie zákona hrozia civilné pokuty od 10 000 do 200 000 dolárov, pričom za pokračujúce porušenia môžu byť uložené ďalšie denné sankcie. Zákon obsahuje 60-dňovú lehotu na nápravu a poskytuje ochranu subjektom, ktoré podstatne dodržiavajú uznávané rámce riadenia rizík AI.
Za zmienku stojí, že prístup TRAIGA k zmierňovaniu zaujatosti sa zameriava na zákaz úmyselnej diskriminácie, nie na riešenie nepriameho dopadu (disparate impact). Zákon výslovne stanovuje, že samotný nepriamy dopad nie je dôkazom diskriminačného úmyslu.
Kým federálni zákonodarcovia naďalej diskutujú o celoštátnej regulácii AI, komplexný texaský prístup by sa mohol stať vzorom pre ďalšie štáty a potenciálne ovplyvniť aj tvorbu federálnych štandardov v tomto rýchlo sa rozvíjajúcom odvetví.