Великі технологічні компанії ведуть активну лобістську кампанію, щоб не допустити регулювання штучного інтелекту на рівні штатів протягом наступного десятиліття. Це викликає дискусії серед політиків різних поглядів та занепокоєння щодо захисту споживачів.
Суперечлива норма, включена до версії «Великого, Прекрасного» бюджету президента Дональда Трампа, ухваленої Палатою представників у травні, забороняє штатам протягом 10 років впроваджувати будь-які закони чи регулювання щодо моделей штучного інтелекту, систем ШІ або автоматизованих систем ухвалення рішень. Лобісти індустрії, які представляють Amazon, Google, Microsoft та Meta, закликають сенаторів зберегти цей мораторій у версії Сенату.
Однак Комітет Сенату з питань торгівлі запропонував інший підхід у своїй версії законопроєкту, оприлюдненій на початку червня. Замість прямої заборони, текст Сенату передбачає, що штати зможуть отримати фінансування з пакету у 500 мільйонів доларів на розвиток інфраструктури ШІ лише за умови призупинення регулювання ШІ до 2035 року, з певними винятками.
Пропозиція спричинила незвичні політичні союзи: проти неї виступили як прогресивні демократи, так і консервативні республіканці. Сенатор Джош Гоулі (республіканець, Міссурі), сенаторка Марша Блекберн (республіканка, Теннессі) та конгресвумен Марджорі Тейлор Ґрін (республіканка, Джорджія) висловили занепокоєння щодо цієї норми.
«Ми не знаємо, на що буде здатний ШІ за 10 років, і надавати йому повну свободу дій, зв’язуючи руки штатам, може бути небезпечно», — написала Ґрін у соцмережах після того, як спочатку проголосувала за законопроєкт Палати, не помітивши цієї норми.
Критики, серед яких коаліція зі 140 організацій та 260 законодавців з усіх 50 штатів, стверджують, що мораторій захистить технологічні компанії від відповідальності за шкідливі системи ШІ. Вони наголошують на існуючих законах штатів, які захищають споживачів від таких ризиків, як шахрайство з дипфейками, алгоритмічна дискримінація та втрата робочих місць.
Прихильники, зокрема сенатор Том Тілліс (республіканець, Північна Кароліна), у відповідь заявляють, що фрагментоване регулювання на рівні штатів може завадити американським інноваціям у глобальних перегонах ШІ. «Ви не хочете, щоб країна номер один у світі з інновацій відставала у сфері ШІ», — сказав Тілліс.
Подальша доля цієї норми залишається невизначеною, оскільки Сенат продовжує обговорення бюджету, а процедурні перепони можуть стати на заваді її включенню. За правилами Сенату, положення у бюджетних законопроєктах мають бути безпосередньо пов’язані з бюджетними питаннями, що може дискваліфікувати заборону на регулювання ШІ.