Главният изпълнителен директор на Anthropic Дарио Амодей публично се противопостави на инициатива, водена от републиканците, която предвижда 10-годишен мораториум върху регулирането на изкуствения интелект на щатско ниво, като я определи като прекалено груб подход към бързо развиваща се технология.
В своята статия за New York Times, публикувана в четвъртък, Амодей пише, че „ИИ се развива прекалено главозамайващо бързо“ за толкова продължителна забрана. „Вярвам, че тези системи могат фундаментално да променят света в рамките на две години; след 10 години всичко е възможно“, предупреждава той.
Спорното предложение, включено във всеобхватния данъчен законопроект на президента Доналд Тръмп, който в момента се разглежда в Конгреса, би попречило на щатите да прилагат „какъвто и да е закон или регулация, регулиращи модели на изкуствен интелект, системи с изкуствен интелект или автоматизирани системи за вземане на решения“ за десетилетие след приемането му. Мярката предизвика критики от двупартийна група щатски главни прокурори и законодатели, които са загрижени, че ще изгубят възможността да защитават своите граждани.
Вместо пълно блокиране на щатския надзор, Амодей предлага от разработчиците на водещи ИИ системи да се изисква публично да разкриват своите политики за тестване и стратегии за управление на рисковете. Той отбелязва, че Anthropic, подкрепена от Amazon, вече доброволно публикува информация за прозрачност относно своите ИИ системи, както правят и конкурентите OpenAI и Google DeepMind.
Въпреки това Амодей предупреждава, че корпоративните стимули за поддържане на този стандарт на прозрачност може да се променят, когато ИИ моделите станат по-мощни, което потенциално ще наложи законодателни изисквания. „Можем да се надяваме, че всички ИИ компании ще се ангажират с откритост и отговорно развитие на ИИ, както някои вече правят. Но не разчитаме само на надежда в други ключови сектори и не бива да разчитаме на нея и тук“, аргументира се той.
Съдбата на мораториума остава неясна, тъй като законопроектът преминава към Сената, където среща процедурни препятствия. Някои законодатели предполагат, че предложението може да бъде премахнато или променено, така че да включва по-кратък срок и рамка за федерални регулации.