Hlavní technologické společnosti vedou intenzivní lobbistickou kampaň s cílem zabránit státům v regulaci umělé inteligence na příštích deset let. Tento krok vyvolává debaty napříč politickým spektrem a zvyšuje obavy o ochranu spotřebitelů.
Sporné ustanovení, které je součástí sněmovní verze rozpočtového zákona prezidenta Donalda Trumpa s názvem „One Big, Beautiful“, schváleného v květnu, by státům zakázalo po dobu deseti let vymáhat „jakýkoli zákon nebo nařízení regulující modely umělé inteligence, systémy umělé inteligence nebo automatizované rozhodovací systémy“. Lobbisté technologického průmyslu zastupující Amazon, Google, Microsoft a Metu tlačí na senátory, aby toto moratorium zachovali i ve verzi Senátu.
Senátní výbor pro obchod však zvolil ve své červnové verzi jiný přístup. Namísto přímého zákazu podmiňuje možnost států čerpat prostředky z federálního balíčku 500 milionů dolarů na infrastrukturu AI tím, že do roku 2035 pozastaví vlastní regulace AI, s určitými výjimkami.
Návrh vytvořil neobvyklá politická spojenectví – proti se staví jak progresivní demokraté, tak konzervativní republikáni. Svou kritiku vyjádřili například senátor Josh Hawley (R-MO), senátorka Marsha Blackburn (R-TN) a poslankyně Marjorie Taylor Greene (R-GA).
„Nemáme tušení, čeho bude AI za deset let schopná, a dát jí volnou ruku a svázat ruce státům je potenciálně nebezpečné,“ napsala Greene na sociální sítě poté, co původně hlasovala pro sněmovní návrh, aniž by si všimla tohoto ustanovení.
Kritici, mezi nimi koalice 140 organizací a 260 zákonodárců ze všech 50 států, tvrdí, že moratorium by chránilo technologické firmy před odpovědností za škodlivé AI systémy. Upozorňují na existující státní zákony, které chrání spotřebitele před škodami způsobenými AI, jako jsou podvody s deepfaky, algoritmická diskriminace nebo ztráta pracovních míst.
Zastánci opatření, včetně senátora Thoma Tillise (R-NC), namítají, že roztříštěné státní regulace by brzdily americké inovace v globálním závodě o AI. „Nechcete, aby země číslo jedna v oblasti inovací ztratila náskok v AI,“ uvedl Tillis.
Osud tohoto ustanovení zůstává nejistý, protože Senát nadále debatuje o rozpočtovém zákonu a procedurální překážky mohou jeho zařazení zablokovat. Podle pravidel Senátu musí mít ustanovení v rozpočtových zákonech přímou vazbu na rozpočtové otázky, což by mohlo zákaz regulací AI diskvalifikovat.