The Independent Publishers Alliance har intensiveret sin kamp mod Google ved at indgive en formel klage til Europa-Kommissionen, hvor de udfordrer teknologigigantens AI-genererede sammendrag, der vises øverst i søgeresultaterne.
Klagen, som blev indsendt den 30. juni 2025, anklager Google for at misbruge sin dominerende markedsposition ved at bruge udgiveres indhold uden samtykke til at skabe AI Overviews. Disse sammendrag vises markant over de traditionelle søgeresultater i mere end 100 lande og opfanger effektivt brugere, før de kan klikke sig videre til de oprindelige kilder.
Data fra Similarweb viser de ødelæggende konsekvenser: Andelen af søgninger uden klik er steget fra 56%, da AI Overviews blev lanceret i maj 2024, til næsten 69% i maj 2025. For nogle udgivere er effekten endnu mere markant. CBS News oplevede, at 75% af søgninger med AI Overviews resulterede i nul klik, sammenlignet med 54% for deres samlede søgetermer. The New York Times har oplevet et fald i organisk søgetrafik fra 44% for tre år siden til blot 36,5% i april 2025.
"Googles kerne-søgetjeneste misbruger webindhold til Googles AI Overviews i Google Search, hvilket har forårsaget og fortsat forårsager betydelig skade for udgivere," udtaler alliancen i klagen. Udgiverne argumenterer for, at de står over for et umuligt valg: Enten tillader de, at deres indhold bruges i AI-sammendrag, eller også forsvinder de helt fra Googles søgeresultater.
Udgiverne har anmodet om foreløbige foranstaltninger for at forhindre det, de beskriver som "alvorlig og uoprettelig skade på konkurrencen og for at sikre adgangen til nyheder", mens den bredere undersøgelse pågår. Storbritanniens Competition and Markets Authority har modtaget en lignende klage.
Google forsvarer funktionen og hævder, at den "sender milliarder af klik til websites dagligt", og at AI i søgning "skaber nye muligheder for, at indhold og virksomheder kan blive opdaget". Timingen er dog særlig udfordrende for Google, da Europa-Kommissionen for nylig har fastslået, at virksomheden ikke har overholdt Digital Markets Act ved at favorisere egne tjenester i søgeresultaterne.
Denne sag kan danne vigtige præcedenser for, hvordan AI-systemer bruger tredjepartsindhold, og om dominerende platforme har særlige forpligtelser til at beskytte det indholdsøkosystem, de er afhængige af.