Lalong lumalapit ang pamahalaan ng Estados Unidos sa paggamit ng artificial intelligence upang baguhin ang paraan ng pagharap nito sa pandaigdigang diplomasya at paglutas ng mga sigalot, na may malalaking implikasyon sa estratehiyang pambansang seguridad.
Sa Center for Strategic and International Studies (CSIS) sa Washington D.C., nangunguna ang mga mananaliksik ng Futures Lab sa aplikasyon ng AI sa larangan ng diplomasya gamit ang pondo mula sa Chief Digital and Artificial Intelligence Office ng Pentagon. Isinasagawa ng lab ang mga eksperimento gamit ang malalaking language model tulad ng ChatGPT at DeepSeek upang tugunan ang masalimuot na usapin ng digmaan at kapayapaan, lampas sa tradisyonal na gamit ng AI sa pagsulat ng talumpati at mga gawaing administratibo.
Isa sa mga pangunahing inisyatibo ng lab, ang "Strategic Headwinds," ay nagpapakita ng potensyal ng AI sa mga negosasyong pangkapayapaan. Ang programang ito ay binuo sa pamamagitan ng pagsasanay ng mga AI model gamit ang daan-daang kasaysayang kasunduang pangkapayapaan at mga kasalukuyang artikulo ng balita na naglalarawan ng mga posisyon sa negosasyon sa sigalot sa Ukraine. Natutukoy ng sistema ang mga posibleng lugar ng pagkakasundo na maaaring magbunga ng tigil-putukan, na nagbibigay sa mga diplomat ng mga pananaw batay sa datos na maaaring hindi nila mapansin kung hindi dahil sa AI.
"Maaaring dumating ang panahon na mismong mga AI na ang magsisimula ng negosasyon... at ang tao namang negosyador ay magsasabing, 'Sige, ayusin na lang natin ang mga huling detalye,'" ayon kay Andrew Moore, isang adjunct senior fellow sa Center for a New American Security, na nakikita ang hinaharap kung saan kayang gayahin ng AI ang mga banyagang lider upang matulungan ang mga diplomat sa pagsubok ng mga tugon sa krisis.
Gayunpaman, may malalaking limitasyon ang mga teknolohiyang ito. Nagbabala si Andrew Reddie, tagapagtatag ng Berkeley Risk and Security Lab, tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay ng impormasyon: "Malaking bentahe ng mga kalaban ng Estados Unidos ang pagiging bukas natin sa impormasyon... samantalang sila ay hindi." Maaaring samantalahin ito ng mga bansang may mas saradong kapaligiran pagdating sa impormasyon.
Nagbabala rin ang mga eksperto na nahihirapan ang mga AI system sa mga bagong sitwasyon. "Kung naniniwala kang ang hamong geopolitikal mo ay isang 'black swan,' hindi magiging kapaki-pakinabang sa iyo ang mga AI tool," ani Reddie, na binibigyang-diin ang pagdepende ng AI sa mga makasaysayang pattern.
Nagsasagawa rin ng sarili nilang AI na mga eksperimento ang mga Kagawaran ng Tanggulan at Estado, na nagpapahiwatig ng mas malawak na pagbabago patungo sa tinatawag na computational diplomacy. Inamin ni Benjamin Jensen ng CSIS na kailangan ng mga sistemang ito ng espesyal na pagsasanay upang maunawaan ang wikang diplomatiko, at binanggit ang mga pagkakataong maling naunawaan ng AI ang mga termino tulad ng "deterrence in the Arctic" na nagdulot ng hindi inaasahang nakakatawang resulta.
Habang patuloy na umuunlad ang mga teknolohiyang ito, haharapin ng mga gumagawa ng polisiya ang mahalagang desisyon tungkol sa papel ng AI sa patakarang panlabas ng Amerika: Magiging mahalagang katuwang ba ito ng mga diplomat na nagbibigay ng mas malalim na pananaw, o isa lamang itong digital na kasangkapan na limitado ang halaga? Ang sagot dito ay malamang na huhubog sa estratehiyang diplomatiko ng U.S. sa mga darating na dekada.