Wyższy Sąd Krajowy w Kolonii oddalił wniosek Organizacji Ochrony Konsumentów Nadrenii Północnej-Westfalii (Verbraucherzentrale NRW), która domagała się zakazu wykorzystywania przez Metę publicznych postów użytkowników Facebooka i Instagrama do celów trenowania sztucznej inteligencji.
W wyroku z 23 maja sąd uznał, że Meta 'realizuje uzasadniony cel, wykorzystując dane do trenowania systemów sztucznej inteligencji', a przekazywanie danych użytkowników do systemów treningowych AI jest dopuszczalne 'nawet bez zgody osób, których dane dotyczą'. Sąd stwierdził, że interesy Meta w zakresie przetwarzania danych przeważają nad interesami osób, których dane dotyczą, częściowo dlatego, że firma wdrożyła skuteczne środki łagodzące ingerencję w prawa użytkowników.
Meta planuje rozpocząć wykorzystywanie publicznych treści dorosłych użytkowników z UE na swoich platformach od 27 maja 2025 roku. Firma zapewniła użytkownikom możliwość rezygnacji z udziału w tym procesie oraz zadeklarowała, że treści osób poniżej 18. roku życia nie będą wykorzystywane do trenowania AI. Irlandzka Komisja Ochrony Danych, będąca głównym organem nadzorczym Meta w Europie, wcześniej pozytywnie oceniła plany firmy po tym, jak Meta poprawiła przejrzystość komunikatów i uprościła formularze sprzeciwu.
Nie wszystkie organy regulacyjne są jednak zgodne. Komisarz ds. Ochrony Danych w Hamburgu wszczął pilne postępowanie przeciwko Mecie, mając na celu zakazanie firmie wykorzystywania danych Niemców do trenowania AI przez co najmniej kolejne trzy miesiące. Europejska organizacja NOYB, kierowana przez Maxa Schremsa, również krytykuje podejście Mety, argumentując, że firma powinna stosować model opt-in, a nie opt-out przy zbieraniu danych.
Niemiecki wyrok kontrastuje z trwającymi postępowaniami prawnymi wobec Mety w Stanach Zjednoczonych, gdzie sędzia okręgowy Vince Chhabria wyraził sceptycyzm wobec twierdzeń firmy o dozwolonym użytku w kontekście wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim do trenowania modelu Llama AI. W tej sprawie autorzy, m.in. Junot Diaz i Sarah Silverman, zarzucają Mecie wykorzystanie pirackich wersji ich książek bez zgody, a sędzia ostrzega, że systemy AI mogą potencjalnie 'zniszczyć' rynek oryginalnych dzieł twórczych.
Rozbieżne orzeczenia podkreślają zmieniający się i złożony krajobraz regulacyjny wokół danych treningowych AI w różnych jurysdykcjach, gdzie sądy i regulatorzy próbują wyważyć innowacje technologiczne z ochroną prywatności i praw własności intelektualnej.