Curtea Regională Superioară din Köln a respins cererea Organizației pentru Protecția Consumatorilor din Renania de Nord-Westfalia (Verbraucherzentrale NRW), care urmărea să împiedice Meta să utilizeze postările publice ale utilizatorilor Facebook și Instagram în scopuri de antrenare a inteligenței artificiale.
În hotărârea din 23 mai, instanța a concluzionat că Meta „urmărește un scop legitim prin folosirea datelor pentru antrenarea sistemelor de inteligență artificială” și că introducerea datelor utilizatorilor în sistemele de antrenare AI este permisă „chiar și fără consimțământul celor afectați”. Instanța a stabilit că interesele Meta în procesarea datelor prevalează asupra intereselor persoanelor vizate, parțial deoarece compania a implementat măsuri eficiente pentru a limita interferența cu drepturile utilizatorilor.
Meta intenționează să înceapă folosirea conținutului public al utilizatorilor adulți din UE de pe platformele sale începând cu 27 mai 2025. Compania le-a oferit utilizatorilor opțiunea de a refuza această utilizare și a precizat că datele utilizatorilor sub 18 ani nu vor fi folosite pentru antrenare. Comisia irlandeză pentru protecția datelor, autoritatea principală de reglementare a Meta în Europa, a evaluat pozitiv planurile companiei după ce Meta a răspuns la diverse preocupări prin notificări mai transparente și formulare de obiecție mai ușor de folosit.
Totuși, nu toate autoritățile de reglementare sunt de acord. Comisarul pentru protecția datelor din Hamburg a inițiat proceduri de urgență împotriva Meta, intenționând să interzică firmei să folosească datele persoanelor din Germania pentru antrenarea AI pentru cel puțin încă trei luni. Grupul european de advocacy pentru confidențialitate NOYB, condus de Max Schrems, a criticat de asemenea abordarea Meta, argumentând că firma ar trebui să folosească un model de tip opt-in, nu opt-out, pentru colectarea datelor.
Această hotărâre din Germania contrastează cu provocările juridice pe care Meta le întâmpină în Statele Unite, unde judecătorul districtual Vince Chhabria și-a exprimat scepticismul față de afirmația Meta privind utilizarea echitabilă a materialelor protejate de drepturi de autor pentru antrenarea modelului său Llama AI. În acel caz, autori precum Junot Diaz și Sarah Silverman au susținut că Meta a folosit versiuni piratate ale cărților lor fără permisiune, Chhabria avertizând că sistemele AI ar putea „distruge” piața pentru operele creative originale.
Aceste rezultate juridice contrastante evidențiază peisajul de reglementare în continuă evoluție și complexitate privind datele folosite la antrenarea AI în diferite jurisdicții, pe măsură ce instanțele și autoritățile de reglementare încearcă să găsească un echilibru între inovația tehnologică, preocupările legate de confidențialitate și drepturile de proprietate intelectuală.