menu
close

Anthropics vd avvisar republikansk AI-regleringspaus på tio år

I en debattartikel i New York Times den 5 juni kritiserade Anthropics vd Dario Amodei ett republikanskt förslag om att förbjuda delstater att reglera artificiell intelligens under tio år och kallade det 'alltför trubbigt' med tanke på AI:s snabba utveckling. Istället förespråkar Amodei att Vita huset och kongressen samarbetar kring en federal transparensstandard för AI-företag, eftersom frivilliga redovisningar kan bli otillräckliga när modellerna blir mer kraftfulla. Förslaget ingår för närvarande i president Trumps omfattande skattepaket som behandlas i kongressen.
Anthropics vd avvisar republikansk AI-regleringspaus på tio år

Anthropics vd Dario Amodei har offentligt tagit avstånd från ett republikanskt initiativ om att införa ett tioårigt moratorium mot delstatlig AI-reglering och beskriver det som en alltför trubbig åtgärd för en teknik som utvecklas i rasande takt.

I sin debattartikel i New York Times på torsdagen skrev Amodei att 'AI utvecklas i ett svindlande tempo' för att ett så långt förbud skulle vara rimligt. 'Jag tror att dessa system kan förändra världen i grunden inom två år; om tio år är allt osäkert,' varnade han.

Den omstridda bestämmelsen, som ingår i president Donald Trumps omfattande skatteförslag som nu behandlas i kongressen, skulle hindra delstater från att upprätthålla 'någon lag eller reglering som reglerar artificiella intelligensmodeller, artificiella intelligenssystem eller automatiserade beslutsfattande system' under ett decennium efter att lagen trätt i kraft. Åtgärden har mött kritik från en partipolitiskt blandad grupp av delstatsåklagare och lagstiftare som oroar sig för att förlora möjligheten att skydda sina medborgare.

Istället för att helt blockera delstatlig tillsyn föreslog Amodei att utvecklare av avancerad AI ska åläggas att offentligt redovisa sina testpolicys och strategier för riskhantering. Han påpekade att Anthropic, med Amazon som investerare, redan frivilligt publicerar transparensinformation om sina AI-system, liksom konkurrenterna OpenAI och Google DeepMind.

Amodei varnade dock för att företagens incitament att upprätthålla denna transparens kan förändras i takt med att AI-modellerna blir mer kraftfulla, vilket potentiellt kan kräva lagstiftning. 'Vi kan hoppas att alla AI-företag ansluter sig till ett åtagande om öppenhet och ansvarsfull AI-utveckling, som vissa redan gör. Men vi förlitar oss inte på hopp inom andra viktiga sektorer, och vi borde inte behöva göra det här heller,' argumenterade han.

Moratoriets öde är fortsatt osäkert när lagförslaget nu går vidare till senaten, där det väntas möta formella hinder. Vissa lagstiftare har föreslagit att bestämmelsen kan tas bort eller ändras för att inkludera en kortare tidsram och ett ramverk för federal reglering.

Source:

Latest News