Independent Publishers Alliance har trappat upp sin kamp mot Google genom att lämna in ett formellt konkurrensklagomål till Europeiska kommissionen, där man utmanar teknikjättens AI-genererade sammanfattningar som visas högst upp i sökresultaten.
Klagomålet, som lämnades in den 30 juni 2025, anklagar Google för att missbruka sin dominerande marknadsställning genom att använda utgivarnas innehåll utan samtycke för att skapa AI Overviews. Dessa sammanfattningar visas framträdande ovanför traditionella sökresultat i över 100 länder och fångar effektivt upp användare innan de hinner klicka sig vidare till ursprungskällorna.
Data från Similarweb visar på den förödande effekten: andelen nollklickssökningar har ökat från 56 % när AI Overviews lanserades i maj 2024 till nästan 69 % i maj 2025. För vissa utgivare är effekten ännu allvarligare. CBS News såg att 75 % av sökningarna med AI Overviews resulterade i noll klick, jämfört med 54 % för deras totala söktermer. The New York Times har sett sin organiska söktrafik minska från 44 % för tre år sedan till endast 36,5 % i april 2025.
"Googles kärntjänst för sökmotorn missbrukar webbplatsinnehåll för Googles AI Overviews i Google Sök, vilket har orsakat och fortsätter orsaka betydande skada för utgivare", skriver alliansen i sitt klagomål. Utgivarna menar att de ställs inför ett omöjligt val: tillåta att deras innehåll används i AI-sammanfattningar eller försvinna helt från Googles sökresultat.
Utgivarna har begärt interimistiska åtgärder för att förhindra vad de beskriver som "allvarlig och oåterkallelig skada för konkurrensen och för att säkra tillgången till nyheter" under tiden som den bredare utredningen pågår. Storbritanniens konkurrensmyndighet har tagit emot ett liknande klagomål.
Google försvarar funktionen och hävdar att den "skickar miljarder klick till webbplatser dagligen" och att AI i Sök "skapar nya möjligheter för innehåll och företag att bli upptäckta". Tidpunkten är dock särskilt besvärlig för Google, då Europeiska kommissionen nyligen konstaterat att företaget inte följt Digital Markets Act genom att gynna sina egna tjänster i sökresultaten.
Detta fall kan skapa viktiga prejudikat för hur AI-system får använda tredjepartsinnehåll och om dominerande plattformar har särskilda skyldigheter att skydda det innehållsekosystem de är beroende av.