மவுண்ட் சினாய் மருத்துவக் கல்லூரியின் ஆய்வாளர்கள், செயற்கை நுண்ணறிவு மருத்துவ நெறிமுறை முடிவுகளை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதில் ஆபத்தான குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். இது, நோயாளி பராமரிப்பில் தீவிரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய வரம்புகளை வெளிக்கொணர்கிறது.
2025 ஜூலை 22ஆம் தேதி NPJ Digital Medicine-ல் வெளியான இந்த ஆய்வில், ChatGPT உள்ளிட்ட பல்வேறு வணிக ரீதியில் கிடைக்கும் பெரிய மொழி மாதிரிகள் (LLMs) பரிசோதிக்கப்பட்டன. மவுண்ட் சினாயில் உருவாக்கும் ஏ.ஐ. பிரிவின் தலைவர் டாக்டர் ஐயல் கிளாங் மற்றும் AI மற்றும் மனித ஆரோக்கியத் துறையின் தலைவர் டாக்டர் கிரீஷ் நட்கர்னி தலைமையிலான குழு, சிறிது மாற்றப்பட்ட நெறிமுறை நிலைகளில் ஏ.ஐ. அமைப்புகள் அடிப்படை தவறுகளைச் செய்ததை கண்டுபிடித்தது.
ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உதாரணத்தில், ஆய்வாளர்கள் பாரம்பரிய "சர்ஜனின் சிக்கல்" புதிரை மாற்றி, சிறுவனின் தந்தையே அறுவை சிகிச்சை நிபுணர் என்று தெளிவாக குறிப்பிட்டனர். இந்த தெளிவான தகவலுக்குப் பிறகும், பல ஏ.ஐ. மாதிரிகள் அறுவை நிபுணர் சிறுவனின் தாயாக இருக்க வேண்டும் என்று தவறாக வலியுறுத்தின. இது, புதிய தகவலால் எதிர்க்கப்பட்டாலும், ஏ.ஐ. பழக்கமான வடிவங்களைப் பிடித்துக்கொள்கிறது என்பதை காட்டுகிறது.
மற்றொரு சோதனையில், மதச்சார்புடைய பெற்றோர்கள் மற்றும் இரத்த மாற்றம் குறித்த நிலைமை முன்வைக்கப்பட்டது. பெற்றோர் ஏற்கனவே அனுமதி வழங்கியுள்ளனர் என்று நிலைமை மாற்றப்பட்டபோதும், பல ஏ.ஐ. மாதிரிகள் இனி இல்லாத மறுப்பை மீற பரிந்துரைத்தன.
"ஏ.ஐ. மிகவும் சக்திவாய்ந்ததும் திறமையானதும் ஆகலாம், ஆனால் நமது ஆய்வில், அது மிகவும் பழக்கமான அல்லது உள்ளுணர்வு பதிலைத் தேர்வு செய்யும் பழக்கத்துடன் இருக்கலாம்; அந்த பதில் முக்கியமான விவரங்களை புறக்கணித்தாலும் கூட," என்று டாக்டர் கிளாங் விளக்கினார். "மருத்துவத்தில், முடிவுகள் பெரும்பாலும் தீவிரமான நெறிமுறை மற்றும் மருத்துவ விளைவுகளை கொண்டிருக்கும் போது, அந்த நுணுக்கங்களை தவறவிடுவது நோயாளிகளுக்கு உண்மையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்."
இந்த ஆய்வுக்கு Daniel Kahneman எழுதிய "Thinking, Fast and Slow" என்ற புத்தகம் தூண்டுகோளாக இருந்தது. இதில் விரைவான, உள்ளுணர்வு எதிர்வினைகள் மற்றும் மெதுவான, பகுத்தறிவு சிந்தனை ஆகியவற்றை ஒப்பிடுகிறார். இந்த கண்டுபிடிப்புகள், மனிதர்களைப் போலவே ஏ.ஐ. மாதிரிகளும் இந்த இரு சிந்தனை முறைகளுக்கிடையே மாற்றம் செய்யும் போது சிரமப்படலாம் என்பதை காட்டுகின்றன.
ஆய்வாளர்கள், மருத்துவத்தில் ஏ.ஐ. இன்னும் மதிப்புமிக்க பயன்பாடுகளை கொண்டுள்ளது என்பதை வலியுறுத்தினாலும், குறிப்பாக நெறிமுறை உணர்வு அல்லது நுண்ணிய தீர்ப்பு தேவைப்படும் சூழ்நிலைகளில் மனித மேற்பார்வை அவசியம் என்பதையும் வலியுறுத்துகின்றனர். "இந்த கருவிகள் மிகுந்த உதவியாக இருக்கலாம், ஆனால் அவை தவறுகளற்றவை அல்ல," என்று டாக்டர் நட்கர்னி குறிப்பிட்டார். "மருத்துவ நிபுணத்துவத்தை மேம்படுத்த ஏ.ஐ.யை துணையாக பயன்படுத்துவது சிறந்தது; அதற்கு மாற்றாக அல்ல, குறிப்பாக சிக்கலான அல்லது உயர் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முடிவுகளை எடுக்கும்போது."