தொழில்முறை சூழலில் AI-யை பயன்படுத்தும் சவால்களை வெளிப்படுத்தும் வகையில், Anthropic-ன் சொந்த Claude AI, அந்த நிறுவனத்திற்கு நீதிமன்றத்தில் பிரச்சினைகளை உருவாக்கியுள்ளது.
2025 மே 15, வியாழக்கிழமை, Latham & Watkins நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் இவானா டுகனோவிச், Claude-ஐ பயன்படுத்தி போலியான தகவல்களைக் கொண்ட சட்ட மேற்கோளை உருவாக்கியதற்காக வடக்கு கலிபோர்னியா கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் அதிகாரப்பூர்வமாக மன்னிப்பு கேட்டார். இந்த கற்பனை மேற்கோள், Anthropic நிறுவனத்தின் தரவு விஞ்ஞானி ஒலிவியா சென் அளித்த அறிக்கையில் இடம்பெற்றது; அவர் அந்த நிறுவனத்தின் இசை பதிப்புரிமை வழக்கில் நிபுணர் சாட்சியாளராக இருந்தார்.
Universal Music Group, Concord மற்றும் ABKCO ஆகியவை தாக்கல் செய்த இந்த வழக்கில், Anthropic நிறுவனம் தனது Claude AI மாதிரியை பயிற்சி செய்ய பதிப்புரிமை பெற்ற பாடல் வரிகளை தவறாக பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த AI குறைந்தது 500 பாடல்களின் வரிகள் (Beyoncé, Rolling Stones, The Beach Boys போன்ற கலைஞர்களின் பாடல்களும் உட்பட) உரிய அனுமதி இல்லாமல் பயிற்சி செய்யப்பட்டதாக வெளியீட்டாளர்கள் கூறுகின்றனர்.
நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, Chen மேற்கோள் காட்டிய The American Statistician என்ற அறிவியல் இதழ் கட்டுரைக்கான மேற்கோளை வடிவமைக்க Dukanovic, Claude-ஐ கேட்டார். Claude, சரியான இதழ் பெயர், ஆண்டு மற்றும் இணையதள இணைப்பை வழங்கினாலும், போலியான எழுத்தாளர்களையும் தவறான தலைப்பையும் உருவாக்கியது. வழக்கறிஞரின் 'கைமுறை மேற்கோள் சரிபார்ப்பு' இந்த பிழைகளை சமர்ப்பிப்பதற்கு முன் கண்டுபிடிக்கவில்லை.
அமெரிக்க நீதிபதி சூசன் வான் கீலன், இந்த சம்பவம் குறித்து தீவிர கவலை தெரிவித்தார்; 'ஒரு தவறான மேற்கோளுக்கும், AI உருவாக்கும் கற்பனை மேற்கோளுக்கும் பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது' என்று அவர் குறிப்பிட்டார். இதற்கு பதிலாக, Latham & Watkins நிறுவனம் 'பல அடுக்குகளான கூடுதல் பரிசீலனை' நடைமுறைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது.
சட்டத் துறையில் AI உருவாக்கும் கற்பனை மேற்கோள் சம்பவங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. இம்மாதம் தொடக்கத்தில், இரண்டு சட்ட நிறுவனங்கள் 'பொய்யான AI உருவாக்கிய ஆய்வுகளை' சமர்ப்பித்ததற்காக கலிபோர்னியா நீதிபதி அவர்களுக்கு $31,100 சட்ட செலவுகளை செலுத்த உத்தரவிட்டார். மற்றொரு சமீபத்திய வழக்கில், ChatGPT-ஐ பயன்படுத்தி போலி சட்ட மேற்கோள்கள் உருவாக்கிய வழக்கறிஞர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். சட்ட நிபுணர்கள், AI கருவிகள் யோசனைக்காக உதவக்கூடும் என்றாலும், பாரம்பரிய சட்ட ஆய்வு மற்றும் சரிபார்ப்பு முறைகளை மாற்ற முடியாது என்று எச்சரிக்கின்றனர்.
தொழில்முறை துறைகளில் AI பயன்பாடு வேகமாக அதிகரிக்கும் நிலையில், இந்த சம்பவம், தொழில்நுட்பத்தின் வரம்புகள் மற்றும் மனித பரிசீலனையின் அவசியம், குறிப்பாக நீதிமன்றம் போன்ற மிக முக்கியமான சூழலில் துல்லியமும் நம்பகத்தன்மையும் முக்கியம் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.