பெரும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், அடுத்த 10 ஆண்டுகளுக்கு மாநிலங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) கட்டுப்படுத்துவதைத் தடுக்க தீவிர லாபி நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டு வருகின்றன. இது அரசியல் வட்டாரங்களில் விவாதத்தை ஏற்படுத்தி, நுகர்வோர் பாதுகாப்பு குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.
விவாதத்துக்கு உள்ளான இந்த விதி, ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் "ஒன் பிக், பியூட்டிஃபுல்" பட்ஜெட் மசோதாவின் ஹவுஸ் பதிப்பில் மே மாதம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இதில், "செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள், செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் அல்லது தானாக முடிவெடுக்கும் அமைப்புகளை" கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு சட்டத்தையும் அல்லது விதிமுறையையும் மாநிலங்கள் 10 ஆண்டுகளுக்கு அமல்படுத்தக் கூடாது எனத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. அமேசான், கூகுள், மைக்ரோசாஃப்ட் மற்றும் மெட்டாவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தொழில்நுட்ப துறையின் லாபியர்கள், இந்தத் தடை செனட் பதிப்பிலும் தொடர வேண்டும் எனச் செனட் உறுப்பினர்களிடம் வலியுறுத்தி வருகின்றனர்.
ஆனால், செனட் காமர்ஸ் கமிட்டி, ஜூன் மாத தொடக்கத்தில் வெளியிட்ட தனது பதிப்பில் வேறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளது. நேரடி தடை விதிப்பதைவிட, $500 மில்லியன் மதிப்பிலான AI உட்கட்டமைப்பு நிதியை மாநிலங்களுக்கு வழங்கும் போது, 2035 வரை AI கட்டுப்பாடுகளை இடைநிறுத்த வேண்டும் என்ற நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. சில விதிவிலக்குகள் இதில் உள்ளன.
இந்த முன்மொழிவு, எதிர்பாராத அரசியல் கூட்டணிகளை உருவாக்கியுள்ளது. முன்னேற்றவாத டெமோகிராட்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு சார்ந்த ரிபப்ளிகன்கள் இருவரும் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருகின்றனர். செனட் உறுப்பினர் ஜாஷ் ஹாலி (R-MO), செனட் உறுப்பினர் மார்ஷா பிளாக்பர்ன் (R-TN), மற்றும் ஹவுஸ் உறுப்பினர் மார்ஜரி டெய்லர் கிரீன் (R-GA) ஆகியோர் இந்த விதி குறித்து கவலை தெரிவித்துள்ளனர்.
"அடுத்த 10 ஆண்டுகளில் AI எதை செய்யும் என்பதை நாமறியோம்; அதற்கு முழு சுதந்திரம் வழங்கி, மாநிலங்களின் கைகளை கட்டுவது ஆபத்தானது," என கிரீன் சமூக ஊடகங்களில் குறிப்பிட்டுள்ளார். ஆரம்பத்தில் இந்த விதி இருப்பதை அறியாமல் ஹவுஸ் மசோதிக்கு ஆதரவாக வாக்களித்திருந்தார்.
140 அமைப்புகள் மற்றும் 50 மாநிலங்களைச் சேர்ந்த 260 மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் அடங்கிய கூட்டணி உள்ளிட்ட விமர்சகர்கள், இந்த தடை ஆபத்தான AI அமைப்புகளுக்கான பொறுப்பிலிருந்து தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை பாதுகாக்கும் என வாதிடுகின்றனர். ஏற்கனவே மாநிலங்களில் உள்ள சட்டங்கள், தீவிர்பட மாற்றப்பட்ட படங்கள் (deepfake), அல்காரிதம் சார்ந்த பாகுபாடு, வேலை இழப்பு போன்ற AI தொடர்பான பாதிப்புகளிலிருந்து நுகர்வோரைக் காக்கின்றன என அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.
ஆதரவாளர்கள், குறிப்பாக செனட் உறுப்பினர் தாம் டில்லிஸ் (R-NC), மாநிலங்களின் விதிவிலக்கு முறைகள் அமெரிக்காவின் உலகளாவிய AI போட்டியில் புதுமையைத் தடுக்கக்கூடும் என வாதிடுகின்றனர். "புதுமையில் உலகில் முதலிடம் வகிக்கும் நாடு AIயில் பின்னடைவது வேண்டாம்," என டில்லிஸ் கூறியுள்ளார்.
இந்த விதியின் நிலைமை இன்னும் உறுதி செய்யப்படவில்லை. செனட் பட்ஜெட் மசோதியை தொடர்ந்து விவாதித்து வரும் நிலையில், நடைமுறைச் சிக்கல்கள் இந்த விதியை சேர்ப்பதைத் தடுக்கக்கூடும். செனட் விதிகளின்படி, பட்ஜெட் சமநிலைப்படுத்தல் மசோதிகளில் உள்ள விதிகள் நேரடியாக பட்ஜெட் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும்; இது AI கட்டுப்பாட்டு தடையை தகுதி நீக்கக்கூடும்.