Уряд США дедалі активніше звертається до штучного інтелекту, щоб змінити підходи до глобальної дипломатії та врегулювання конфліктів, що має суттєві наслідки для стратегії національної безпеки.
У Центрі стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) у Вашингтоні дослідники Лабораторії майбутнього впроваджують інноваційні застосування ШІ у дипломатичній практиці за підтримки Офісу головного директора з цифрових і штучних інтелектуальних технологій Пентагону. Лабораторія експериментує з великими мовними моделями, такими як ChatGPT і DeepSeek, щоб вирішувати складні питання війни та миру, виходячи за межі традиційних ролей ШІ у написанні промов і виконанні адміністративних завдань.
Однією з провідних ініціатив лабораторії є програма "Strategic Headwinds", яка демонструє потенціал ШІ у мирних переговорах. Програму розробили шляхом навчання моделей на сотнях історичних мирних договорів та актуальних новинних статей, що описують позиції сторін у переговорах щодо війни в Україні. Система ідентифікує можливі точки дотику, які можуть призвести до припинення вогню, надаючи дипломатам аналітичні підказки, які інакше могли б залишитися непоміченими.
"Можливо, згодом саме ШІ розпочинатиме переговори... а людський дипломат скаже: 'Чудово, тепер узгодимо фінальні деталі'," припускає Ендрю Мур, старший науковий співробітник Центру нової американської безпеки, який уявляє, що ШІ зможе моделювати поведінку іноземних лідерів для тестування кризових сценаріїв.
Втім, ці технології мають суттєві обмеження. Ендрю Редді, засновник Лабораторії ризиків і безпеки Берклі, попереджає про асиметрію інформації: "Супротивники США мають значну перевагу, оскільки ми публікуємо все... а вони — ні". Така прозорість може бути використана країнами з менш відкритими інформаційними середовищами.
Експерти також застерігають, що системи ШІ погано справляються з новими, безпрецедентними ситуаціями. "Якщо ви вважаєте, що ваш геополітичний виклик — це чорний лебідь, інструменти ШІ вам не допоможуть", — зазначає Редді, підкреслюючи залежність ШІ від історичних шаблонів.
Міністерства оборони та закордонних справ США проводять власні експерименти із застосуванням ШІ, що свідчить про ширший інституційний перехід до комп'ютерної дипломатії. Бенджамін Дженсен із CSIS визнає, що ці системи потребують спеціалізованого навчання для розуміння дипломатичної мови, наводячи приклади, коли моделі ШІ невірно тлумачили терміни на кшталт "стримування в Арктиці", що призводило до комічних результатів.
У міру розвитку цих технологій перед політиками постає ключове питання щодо ролі ШІ у зовнішній політиці США: чи стане він незамінним дипломатичним помічником, що надає глибокі аналітичні інсайти, чи залишиться лише черговим цифровим інструментом із обмеженою практичною цінністю? Відповідь на це питання, ймовірно, визначить дипломатичну стратегію США на десятиліття вперед.