Штучний інтелект стрімко трансформує підходи держав до зовнішньої політики та дипломатичних відносин, і великі мовні моделі стають цінними інструментами у міжнародних справах.
За підтримки Головного управління цифрових і штучних інтелектуальних технологій Пентагону дослідницькі установи, такі як Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), експериментують із системами ШІ, зокрема ChatGPT і DeepSeek, щоб вирішувати складні питання війни та миру. За фінансування Пентагону лабораторія експериментує з такими ШІ, як ChatGPT і DeepSeek, досліджуючи їхнє застосування для вирішення питань війни та миру. Якщо раніше інструменти ШІ використовувалися у зовнішньополітичних відомствах світу переважно для рутинних дипломатичних завдань, наприклад, написання промов, то зараз ці системи дедалі частіше розглядають як потенційних помічників у прийнятті рішень у критичних ситуаціях.
Дослідники перевіряють можливості ШІ у розробці мирних угод, запобіганні ядерній війні та моніторингу дотримання режиму припинення вогню. Уряд США активно розвиває ці можливості: обидва відомства — оборони та закордонних справ — експериментують із власними системами ШІ. Велика Британія також працює над «новітніми технологіями» для модернізації дипломатичних практик, зокрема використанням ШІ для планування сценаріїв переговорів. Навіть дослідники в Ірані вивчають подібні застосування.
Одним із перспективних напрямів є моделювання світових лідерів, таких як Володимир Путін (Росія) та Сі Цзіньпін (Китай), щоб дипломати могли відпрацьовувати реакції на потенційні кризи. Інструменти ШІ також допомагають у моніторингу режиму припинення вогню, аналізі супутникових знімків і контролі за дотриманням санкцій. «Те, що раніше вимагало цілих команд, тепер частково автоматизується», — зазначає Ендрю Мур, старший науковий співробітник Центру нової американської безпеки.
Візія Державного департаменту США щодо інтеграції ШІ є амбітною, але має свої виклики. «В одній із версій майбутнього Держдепартаменту... ми завантажили дипломатичні депеші та навчили [ШІ] дипломатичним завданням», і ШІ надає корисну інформацію для вирішення нагальних дипломатичних проблем. Альтернативний сценарій «нагадує щось із фільму “Ідіократія”», маючи на увазі стрічку 2006 року про антиутопічне майбутнє.
Попри технологічний потенціал, експерти підкреслюють важливі обмеження. Штефан Гойманн, співдиректор берлінського фонду Stiftung Neue Verantwortung, зазначає: «Людські зв’язки — особисті стосунки між лідерами — можуть змінити хід переговорів. ШІ не здатен це відтворити». ШІ також має труднощі з оцінкою довгострокових наслідків короткострокових рішень.
Поки країни змагаються у розвитку цих можливостей, інтеграція ШІ у зовнішню політику знаменує суттєву зміну у міжнародних відносинах, поєднуючи технологічні інновації з незамінними людськими аспектами дипломатії.