Альянс незалежних видавців посилив свою боротьбу з Google, подавши офіційну антимонопольну скаргу до Європейської комісії, оскаржуючи використання технологічним гігантом AI-резюме, які з’являються на верхніх позиціях результатів пошуку.
Скарга, подана 30 червня 2025 року, звинувачує Google у зловживанні домінуючим становищем на ринку через використання контенту видавців без їхньої згоди для створення AI Overviews. Ці резюме помітно розміщуються над традиційними результатами пошуку у понад 100 країнах, фактично перехоплюючи користувачів ще до того, як вони зможуть перейти на оригінальні джерела.
Дані Similarweb ілюструють руйнівний вплив: частка пошуків без переходу на сайти зросла з 56% на момент запуску AI Overviews у травні 2024 року до майже 69% у травні 2025-го. Для деяких видавців ситуація ще гірша. CBS News зафіксували, що 75% пошуків з AI Overviews завершуються без переходу на сайт, тоді як для всіх пошукових запитів цей показник становить 54%. У The New York Times органічний трафік з пошуку впав з 44% три роки тому до лише 36,5% у квітні 2025 року.
«Основна пошукова служба Google неправомірно використовує веб-контент для AI Overviews у Google Search, що вже завдало і продовжує завдавати суттєвої шкоди видавцям», — йдеться у скарзі альянсу. Видавці стверджують, що опинилися перед неможливим вибором: дозволити використовувати свій контент у AI-резюме або повністю зникнути з результатів пошуку Google.
Видавці просять запровадити тимчасові заходи, щоб запобігти, як вони зазначають, «серйозній і непоправній шкоді конкуренції та забезпечити доступ до новин» на час ширшого розслідування. Аналогічну скаргу отримало й Управління з питань конкуренції та ринків Великої Британії.
Google захищає цю функцію, стверджуючи, що вона «щодня спрямовує мільярди переходів на сайти» і що AI у пошуку «відкриває нові можливості для відкриття контенту та бізнесу». Однак ситуація для Google ускладнюється тим, що Європейська комісія нещодавно визнала: компанія не дотримується Закону про цифрові ринки, віддаючи перевагу власним сервісам у результатах пошуку.
Ця справа може стати прецедентом для визначення того, як AI-системи можуть використовувати сторонній контент і чи мають домінуючі платформи особливі зобов’язання щодо захисту екосистеми контенту, від якої вони залежать.