Der US-Senat hat den Gesetzesambitionen der großen Technologiekonzerne einen deutlichen Dämpfer versetzt, indem er eine Klausel ablehnte, die ein zehnjähriges Moratorium für staatliche Regulierungen im Bereich Künstliche Intelligenz vorgesehen hätte.
Die umstrittene Maßnahme, die ursprünglich in Präsident Trumps umfassendes innenpolitisches Gesetzespaket mit dem Spitznamen 'One Big Beautiful Bill' aufgenommen worden war, wurde in einer nahezu einstimmigen Nachtsitzung des Senats am 1. Juli mit 99 zu 1 Stimmen gestrichen. Senatorin Marsha Blackburn (Republikanerin, Tennessee), die zunächst an einer Kompromissfassung der Klausel mitgearbeitet hatte, führte letztlich die Initiative an, sie vollständig zu entfernen.
Technologiekonzerne wie OpenAI und Google hatten das Moratorium vehement unterstützt. Sie argumentierten, dass die Einhaltung unterschiedlicher Regulierungsrahmen in 50 Bundesstaaten erhebliche Herausforderungen bei der Compliance mit sich bringe und die amerikanische Innovationskraft im globalen KI-Wettlauf mit China ausbremsen könnte. OpenAI-CEO Sam Altman hatte zuvor ausgesagt: 'Es ist sehr schwer vorstellbar, wie wir es schaffen sollen, 50 verschiedene Regelwerke einzuhalten.'
Die Klausel stieß jedoch auf unerwartet breite Ablehnung aus dem gesamten politischen Spektrum. Eine parteiübergreifende Koalition von mehr als 260 Landesparlamentariern aus allen 50 Bundesstaaten, 40 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten und 17 republikanischen Gouverneuren sprach sich öffentlich dagegen aus. Kritiker warnten, die Maßnahme würde die Rechte der Bundesstaaten aushöhlen und wichtige Schutzmechanismen für Verbraucher gegen potenzielle KI-Schäden wie Deepfakes, algorithmische Diskriminierung und Datenschutzverletzungen beseitigen.
'Diese Klausel könnte es Big Tech ermöglichen, weiterhin Kinder, Kreative und Konservative auszunutzen', sagte Senatorin Blackburn gegenüber Wired und erläuterte ihre Ablehnung. 'Solange der Kongress keine bundesweit geltenden Gesetze wie den Kids Online Safety Act und einen Online-Datenschutzrahmen verabschiedet, können wir den Bundesstaaten nicht verbieten, Gesetze zum Schutz ihrer Bürger zu erlassen.'
Die Entscheidung des Senats bewahrt die derzeitige Regulierungslandschaft, in der die Bundesstaaten weiterhin die Hoheit über KI-Technologien behalten. Stand Juli 2025 haben alle 50 Bundesstaaten sowie der District of Columbia, Puerto Rico und die Amerikanischen Jungferninseln KI-bezogene Gesetzesinitiativen eingebracht, mehr als die Hälfte hat bereits entsprechende Gesetze verabschiedet. Zu den bekanntesten Beispielen zählen New Yorks Beschränkungen für sogenannte 'Frontier'-KI-Modelle sowie Regulierungen in Colorado, Utah, Texas und Montana.
Auch wenn die Tech-Industrie mit dieser Abstimmung eine Niederlage einstecken musste, erwarten Experten, dass die Bemühungen um einen einheitlichen bundesweiten Regulierungsrahmen für KI weitergehen werden. Die überwältigende Ablehnung signalisiert jedoch, dass zukünftige Vorschläge ein Gleichgewicht zwischen Innovationsförderung und wirksamem Verbraucherschutz finden müssen – und nicht bloß die Rechte der Bundesstaaten aushebeln dürfen.