El Tribunal Superior Regional de Colonia desestimó una solicitud de la Organización de Protección al Consumidor de Renania del Norte-Westfalia (Verbraucherzentrale NRW) que buscaba impedir que Meta utilizara publicaciones públicas de usuarios de Facebook e Instagram con fines de entrenamiento de inteligencia artificial.
En su fallo del 23 de mayo, el tribunal concluyó que Meta 'persigue un fin legítimo al utilizar los datos para entrenar sistemas de inteligencia artificial' y que alimentar los sistemas de IA con datos de usuarios estaba permitido 'incluso sin el consentimiento de los afectados'. El tribunal determinó que los intereses de Meta en el procesamiento de datos superan los intereses de los titulares de los datos, en parte porque la empresa implementó medidas efectivas para mitigar la interferencia con los derechos de los usuarios.
Meta planea comenzar a utilizar contenido público de usuarios adultos de la Unión Europea en todas sus plataformas a partir del 27 de mayo de 2025. La empresa ha brindado a los usuarios la opción de excluirse y ha declarado que el contenido de usuarios menores de 18 años no será utilizado para fines de entrenamiento. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda, autoridad reguladora principal de Meta en Europa, previamente dio una evaluación positiva de los planes de la empresa después de que Meta atendió diversas preocupaciones mediante avisos de transparencia mejorados y formularios de objeción más fáciles de usar.
Sin embargo, no todos los organismos reguladores están alineados. El Comisionado de Protección de Datos de Hamburgo ha iniciado procedimientos urgentes contra Meta, con la intención de prohibir que la empresa utilice datos de usuarios alemanes para entrenamiento de IA durante al menos tres meses más. El grupo europeo de defensa de la privacidad NOYB, liderado por Max Schrems, también ha sido crítico con el enfoque de Meta, argumentando que la empresa debería utilizar un modelo de inclusión voluntaria (opt-in) en lugar de exclusión voluntaria (opt-out) para la recolección de datos.
Este fallo en Alemania contrasta con los desafíos legales que enfrenta Meta en Estados Unidos, donde el juez federal Vince Chhabria ha expresado escepticismo sobre la afirmación de Meta de uso legítimo (fair use) al utilizar materiales con derechos de autor para entrenar su modelo de IA Llama. En ese caso, autores como Junot Díaz y Sarah Silverman han alegado que Meta utilizó versiones pirateadas de sus libros sin permiso, y Chhabria advirtió que los sistemas de IA podrían potencialmente 'aniquilar' el mercado de obras creativas originales.
Los resultados legales contrastantes resaltan el panorama regulatorio en evolución y cada vez más complejo en torno a los datos de entrenamiento de IA en diferentes jurisdicciones, mientras tribunales y reguladores buscan equilibrar la innovación tecnológica con las preocupaciones de privacidad y los derechos de propiedad intelectual.