Nuove ricerche suggeriscono che l’intelligenza artificiale potrebbe diventare uno strumento potente nella risoluzione dei conflitti internazionali, anche se gli esperti mettono in guardia su importanti limiti nelle applicazioni diplomatiche.
L’Istituto per le Transizioni Integrate (IFIT), un’organizzazione non governativa con sede in Spagna, ha pubblicato il 12 maggio 2025 i risultati di uno studio sul potenziale ruolo dell’IA nella risoluzione diplomatica dei conflitti. Secondo il direttore esecutivo di IFIT, Mark Freeman, l’approccio tradizionale della diplomazia, basato su lunghi e complessi negoziati di pace, spesso si rivela inefficace se analizzato alla luce degli esiti storici.
"Spesso c’è solo una finestra temporale molto breve in cui si può utilmente applicare lo strumento della negoziazione o della mediazione alla situazione", spiega Freeman. La sua ricerca indica che accordi quadro più rapidi e cessate il fuoco limitati—con i dettagli definiti successivamente—portano frequentemente a insediamenti di pace più duraturi e di successo rispetto ai negoziati esaustivi.
Freeman ritiene che i sistemi di IA possano rafforzare questo approccio analizzando i conflitti passati per identificare le strategie negoziali ottimali. "L’IA può rendere ancora più veloce la negoziazione accelerata", osserva. IFIT ha sviluppato un approccio fast-track mirato a raggiungere accordi nelle prime fasi dei conflitti, che secondo loro gli strumenti di IA potrebbero accelerare in modo significativo.
Tuttavia, Stefan Heumann, co-direttore del think tank Stiftung Neue Verantwortung di Berlino e membro della Commissione Esperti sull’Intelligenza Artificiale del parlamento tedesco, mette in guardia sui limiti dell’IA in ambito diplomatico. "Le relazioni umane—i rapporti personali tra i leader—possono cambiare il corso delle negoziazioni", afferma Heumann. "L’IA non può replicare questo aspetto."
Heumann cita esempi storici come l’Accordo di Monaco del 1938, che sembrava ridurre le tensioni ma portò infine a una catastrofe. "La politica di appeasement a Monaco nel 1938 fu vista come un passo verso la de-escalation—eppure portò a una catastrofe", spiega. "Etichette come 'escalation' e 'de-escalation' sono troppo semplicistiche" perché l’IA possa valutarle correttamente. Sottolinea inoltre che, sebbene l’IA sia efficace in ambienti informativi aperti, "non risolverà magicamente i nostri problemi di intelligence su società chiuse come la Corea del Nord o la Russia".
Nonostante queste sfide, ricercatori di diverse istituzioni continuano a esplorare le applicazioni dell’IA nella diplomazia, tra cui la redazione di accordi di pace, la prevenzione dell’escalation nucleare e il monitoraggio del rispetto dei cessate il fuoco. Con l’evoluzione dei sistemi di IA, il loro ruolo nelle relazioni internazionali è destinato a crescere, richiedendo un’attenta valutazione sia delle loro potenzialità che dei loro limiti.