Il caso antitrust storico contro Google è entrato in una fase cruciale mentre il giudice distrettuale statunitense Amit Mehta valuta quali rimedi siano appropriati per il monopolio illegale del colosso tecnologico nella ricerca online e nella pubblicità correlata.
Durante le arringhe finali del 30 maggio 2025, il giudice Mehta ha lasciato intendere di poter preferire misure meno drastiche rispetto al regime decennale proposto dal Dipartimento di Giustizia (DOJ). «Dieci anni possono sembrare pochi, ma in questo settore molto può cambiare nel giro di settimane», ha osservato Mehta, facendo riferimento alla recente acquisizione da 6,5 miliardi di dollari da parte di OpenAI di io, una startup di dispositivi IA fondata dall’ex responsabile del design Apple Jony Ive.
Il caso si è evoluto includendo l’intelligenza artificiale come terreno di scontro centrale. Nick Turley, responsabile prodotto di ChatGPT per OpenAI, ha testimoniato che l’azienda è ancora distante anni dall’obiettivo di utilizzare una propria tecnologia di ricerca per rispondere all’80% delle richieste. Turley ha dichiarato che avere accesso ai dati di ricerca di Google migliorerebbe notevolmente le capacità di ChatGPT. La scorsa estate, OpenAI aveva proposto a Google una partnership per alimentare ChatGPT, ma la proposta è stata respinta, con Google che considera la società di IA una concorrente diretta.
Il giudice Mehta si è chiesto se aziende come OpenAI o Perplexity debbano essere considerate concorrenti di Google e quindi avere accesso a eventuali dati che Google fosse obbligata a condividere. Questa distinzione è cruciale, poiché i rimedi proposti dal DOJ impedirebbero a Google di stipulare accordi di distribuzione esclusivi per i suoi programmi e app di IA, incluso il chatbot Gemini.
Google si è opposta con forza alle proposte del DOJ, definendole «senza precedenti» e sostenendo che danneggerebbero consumatori, economia e innovazione tecnologica. Il CEO di Google, Sundar Pichai, ha testimoniato che obbligare l’azienda a condividere i propri dati di ricerca equivarrebbe a una «dismissione de facto» del suo motore di ricerca, frutto di decenni di investimenti.
Il caso mette in luce il panorama in rapida evoluzione dell’IA e delle tecnologie di ricerca. Mentre Google rischia restrizioni, OpenAI sta espandendo aggressivamente la propria presenza, non solo con l’acquisizione di io, ma anche con l’acquisto recente dello strumento di programmazione IA Windsurf per 3 miliardi di dollari. Durante la testimonianza, Turley ha persino suggerito che OpenAI sarebbe interessata ad acquistare Google Chrome se il giudice ordinasse uno smembramento delle attività di Google.