Procureurs-generaal uit het hele politieke spectrum verzetten zich tegen een controversiële bepaling die staatsregulering van AI voor een periode van tien jaar zou stilleggen.
De maatregel maakt deel uit van het "One Big Beautiful Bill Act"-pakket voor begrotingsafstemming, dat op 22 mei met een nipte meerderheid van 215-214 stemmen werd aangenomen door het Huis van Afgevaardigden. Het voorstel zou staten verbieden om de komende tien jaar wetten te handhaven die specifiek gericht zijn op kunstmatige intelligentiesystemen. Indien aangenomen, zou het bestaande AI-regelgeving in staten als Californië ongeldig maken. Californië heeft onder meer wetten ingevoerd tegen AI-gegenereerde deepfakes, toepassingen in de gezondheidszorg en niet-consensuele expliciete beelden.
"Dit moratorium zou betekenen dat zelfs als een bedrijf opzettelijk een algoritme ontwerpt dat voorzienbare schade veroorzaakt — ongeacht hoe doelbewust of ernstig het wangedrag is, of hoe verwoestend de gevolgen zijn — het bedrijf dat deze schadelijke technologie maakt, niet ter verantwoording kan worden geroepen door wetgevers of het publiek," schrijven de procureurs-generaal in hun gezamenlijke brief.
Het voorstel leidt tot opmerkelijke politieke allianties. Grote technologiebedrijven als Google steunen het plan en noemen het "een belangrijke eerste stap om zowel de nationale veiligheid te beschermen als het Amerikaanse AI-leiderschap te waarborgen". Toch is er tegenstand, niet alleen van Democraten, maar ook van enkele Republikeinse senatoren. Senator Marsha Blackburn (R-Tennessee) uitte haar zorgen dat het voorstel de ELVIS Act van haar staat zou ondermijnen, een wet die artiesten beschermt tegen AI-deepfakes.
Voorstanders stellen dat het moratorium een verwarrend lappendeken van staatsregels voorkomt en het Congres tijd geeft om brede federale wetgeving te ontwikkelen. Adam Thierer van het R Street Institute, die het idee oorspronkelijk opperde, verklaarde dat het "een slimme manier biedt om dit probleem aan te pakken door vernieuwers wat ademruimte te geven".
Het is nog onzeker of de maatregel de Senaat zal halen, waar het het begrotingsproces moet doorstaan. De zogenoemde "Byrd-regel" kan een groot obstakel vormen, omdat deze bepalingen die als "irrelevant" voor de begroting worden beschouwd, beperkt. Ondertussen gaan staatswetgevers door met hun werk: in 2025 hebben 48 staten AI-wetgeving geïntroduceerd en 26 staten hebben al minstens 75 nieuwe AI-maatregelen aangenomen.