In een belangrijke uitdaging aan het federale gezag over opkomende technologieën heeft een bipartisane groep van 40 staatelijke procureurs-generaal vrijdag een brief aan het Congres gestuurd waarin zij zich verzetten tegen een Republikeins voorstel dat staten zou verbieden om de komende tien jaar kunstmatige intelligentie te reguleren.
De maatregel, verstopt in het belastingverlagingvoorstel van president Donald Trump, zou per direct alle staatsreguleringen rond AI in het hele land ongeldig maken. "Een breed moratorium op alle staatsmaatregelen opleggen, terwijl het Congres nalaat in dit domein op te treden, is onverantwoord en berooft consumenten van redelijke bescherming," aldus de coalitie in hun brief.
De groep bestaat uit Republikeinse procureurs-generaal uit onder andere Ohio, Tennessee, Arkansas, Utah en Virginia, samen met Democratische collega's uit staten als Californië en New York. Alan Wilson, de Republikeinse procureur-generaal van South Carolina, was bijzonder uitgesproken in zijn kritiek: "AI biedt echte kansen, maar ook echte gevaren, en South Carolina doet het zware werk om onze burgers te beschermen. In plaats van met echte oplossingen te komen, wil het Congres nu onze handen binden en een eenheidsmaatregel uit Washington opleggen zonder duidelijke richting. Dat is geen leiderschap, dat is federale overreach."
De Californische procureur-generaal Rob Bonta benadrukte dat het verbod cruciale consumentenbescherming zou schrappen die zijn staat heeft ingevoerd, waaronder wetten die AI-gegenereerde deepfakes in politieke advertenties verbieden, zorgverleners verplichten patiënten te informeren wanneer zij met AI-systemen te maken hebben, en het voorkomen van geautomatiseerde medische beslissingen zonder toezicht van een arts.
De bepaling werd voorgesteld door de House Energy and Commerce Committee als onderdeel van de begrotingsafstemming en heeft een onzekere toekomst in de Senaat, waar procedurele regels de opname ervan kunnen verhinderen. Industrieën als Google steunen het moratorium en noemen het "een belangrijke eerste stap om zowel de nationale veiligheid te beschermen als het Amerikaanse leiderschap op AI-gebied te waarborgen."
Het debat onderstreept de groeiende spanning tussen innovatie en regulering in de snel evoluerende AI-sector. Terwijl technologiebedrijven stellen dat een lappendeken van staatsregels de ontwikkeling en concurrentiekracht ten opzichte van Chinese rivalen zou belemmeren, wijzen staatsofficials erop dat het moratorium zonder federale alternatieven een gevaarlijk regelgevend vacuüm zou creëren voor een technologie die de Amerikaanse samenleving nu al ingrijpend verandert.