W istotnym wyzwaniu wobec federalnej kontroli nad nowymi technologiami, ponadpartyjna grupa 40 prokuratorów generalnych skierowała w piątek list do Kongresu, sprzeciwiając się republikańskiej propozycji, która uniemożliwiłaby stanom regulowanie sztucznej inteligencji przez następne dziesięć lat.
Przepis, ukryty w ustawie podatkowej prezydenta Donalda Trumpa, natychmiast unieważniłby wszystkie stanowe regulacje dotyczące AI w całym kraju. „Wprowadzenie szerokiego moratorium na wszelkie działania stanowe, podczas gdy Kongres nie podejmuje działań w tej sprawie, jest nieodpowiedzialne i pozbawia konsumentów rozsądnej ochrony” – napisali sygnatariusze listu.
W skład grupy wchodzą republikańscy prokuratorzy generalni z Ohio, Tennessee, Arkansas, Utah i Wirginii, a także ich demokratyczni odpowiednicy z takich stanów jak Kalifornia czy Nowy Jork. Prokurator generalny Karoliny Południowej, Alan Wilson (republikanin), szczególnie mocno skrytykował propozycję: „AI niesie ze sobą ogromny potencjał, ale także realne zagrożenia, a Karolina Południowa ciężko pracuje, by chronić swoich obywateli. Teraz, zamiast zaproponować konkretne rozwiązania, Kongres chce związać nam ręce i narzucić jednolite zasady z Waszyngtonu bez jasnego kierunku. To nie jest przywództwo, to federalna nadmierna ingerencja.”
Prokurator generalny Kalifornii, Rob Bonta, podkreślił, że zakaz zlikwidowałby kluczowe zabezpieczenia konsumenckie wprowadzone w jego stanie, w tym przepisy zakazujące deepfake’ów generowanych przez AI w reklamie politycznej, wymagające od placówek medycznych informowania pacjentów o interakcji z systemami AI oraz uniemożliwiające podejmowanie automatycznych decyzji o konieczności leczenia bez nadzoru lekarza.
Przepis został przyjęty przez Komisję ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów w ramach procesu budżetowego, lecz jego przyszłość w Senacie pozostaje niepewna, gdzie procedury mogą uniemożliwić jego włączenie. Liderzy branży, tacy jak Google, poparli moratorium, nazywając je „ważnym pierwszym krokiem zarówno dla ochrony bezpieczeństwa narodowego, jak i zapewnienia dalszego amerykańskiego przywództwa w dziedzinie AI”.
Debata podkreśla narastające napięcie między innowacyjnością a regulacją w dynamicznie rozwijającym się sektorze AI. Podczas gdy firmy technologiczne argumentują, że mozaika stanowych przepisów utrudni rozwój i konkurencyjność wobec Chin, przedstawiciele stanów odpowiadają, że brak federalnych alternatyw sprawi, iż moratorium stworzy niebezpieczną lukę regulacyjną dla technologii, która już teraz przekształca amerykańskie społeczeństwo.