Глобальна гонка за створення надінтелектуальних систем штучного інтелекту породжує геополітичну напругу, яка, за тривожними попередженнями колишнього генерального директора Google Еріка Шмідта, може перерости з технологічного суперництва у реальний конфлікт.
У своєму виступі на TED у травні 2025 року Шмідт окреслив, як гонка озброєнь у сфері ШІ між Сполученими Штатами та Китаєм дедалі більше нагадує ядерне протистояння часів Холодної війни. Він застеріг, що якщо одна країна почне випереджати іншу у розробці надінтелектуальних систем, держава, що відстає, може вдатися до все більш відчайдушних заходів — включно із саботажем або навіть бомбардуванням дата-центрів — аби не допустити незворотного відставання.
Шмідт наголосив, що підхід Китаю до відкритої розробки ШІ становить стратегічний ризик для США, які наразі віддають перевагу закритим, власницьким моделям. «Оскільки Китай відкрито ділиться своїми досягненнями у сфері ШІ, США отримують від цього вигоду, але ризикують відстати у глобальних перегонах відкритого коду», — пояснив Шмідт. Така динаміка може посилити конкуренцію, у якій перша країна, що досягне надінтелекту, отримає незворотну перевагу завдяки мережевим ефектам.
Замість того, щоб йти шляхом небезпечного «Манхеттенського проєкту» у розвитку ШІ, Шмідт разом із співавторами Александром Вангом і Даном Гендріксом у своїй статті за березень 2025 року запропонували концепцію Взаємного Гарантованого Збою ШІ (MAIM). Ця модель кібернетичного стримування, натхненна принципами Холодної війни, передбачає, що будь-яка агресивна спроба одностороннього домінування у сфері ШІ викличе превентивні заходи з боку конкурентів.
«Те, що починається як прагнення створити надзброю та здобути глобальний контроль, ризикує спровокувати ворожі контрзаходи й ескалацію напруги, підриваючи саме ту стабільність, яку ця стратегія нібито має забезпечити», — йдеться у спільній заяві Шмідта та його колег. Ставки є екзистенційними — сценарії варіюються від кібератак на інфраструктуру ШІ до превентивних ударів, подібних до балансування на межі війни у часи Холодної війни.
Хоча деякі критики, зокрема радниця з національної безпеки Евелін Грін, стверджують, що MAIM не має дієвих механізмів виконання на відміну від угод про нерозповсюдження ядерної зброї, Шмідт наполягає: стримування у поєднанні з прозорістю та міжнародною співпрацею — найкращий шлях для управління безпрецедентними ризиками надінтелектуальних систем ШІ.