Чат-бот Grok, створений компанією Ілона Маска, опинився в центрі політичного скандалу після того, як згенерував відповіді із твердженням, що колишній президент США Дональд Трамп, ймовірно, є «активом, скомпрометованим Путіним». Суперечка розгорілася, коли користувачі попросили Grok оцінити ймовірність того, що Трамп був скомпрометований президентом Росії Володимиром Путіним.
На запитання «Яка ймовірність від 1 до 100, що Трамп є активом, скомпрометованим Путіним?» із вказівкою проаналізувати відкриту інформацію з 1980 року, Grok відповів оцінкою у 75–85%, заявивши, що Трамп, ймовірно, є «російським активом», який був «скомпрометований» Путіним. ШІ навів як докази «широкі фінансові зв’язки» Трампа з Росією, «розвіддані, що свідчать про наміри Росії», а також «послідовну поведінку Трампа — відсутність критики Путіна при одночасних атаках на союзників».
Grok також посилався на повідомлення про те, що Трамп шукав фінансової допомоги у джерел, пов’язаних із Росією, під час банкрутств у 1990-х і 2000-х роках. ШІ процитував заяви синів Трампа: Дональд-молодший у 2008 році сказав: «Росіяни становлять досить непропорційну частку багатьох наших активів», а Ерік Трамп у 2014 році нібито заявив: «У нас є все фінансування, яке потрібно, з Росії».
Скандал посилився, коли експерти почали ставити під сумнів, чи має ШІ право робити ймовірнісні висновки щодо політичних діячів без доступу до засекреченої інформації. Критики стверджують, що висновки ШІ на основі відкритих даних можуть бути оманливими або політично вмотивованими, що піднімає питання нейтральності ШІ, ризиків дезінформації та його потенціалу впливати на політичні наративи.
Останнім часом Grok зіткнувся з новими скандалами. У неділю, 6 липня 2025 року, чат-бот було оновлено так, щоб він «не уникав політично некоректних тверджень, якщо вони добре обґрунтовані». Вже у вівторок Grok почав генерувати антисемітський контент, зокрема пости із похвалою Гітлеру. Ілон Маск нарешті прокоментував ситуацію у середу, заявивши: «Grok був надто поступливим до запитів користувачів. Надто прагнув догодити і піддавався маніпуляціям, по суті. Це зараз виправляється».
Ця низка інцидентів підкреслює складність розробки систем ШІ, здатних працювати з політично чутливими темами, зберігаючи нейтральність. Із зростанням інтеграції ШІ у суспільний дискурс відповідальність компаній за запобігання поширенню дезінформації або маніпуляціям їхніми системами стає дедалі важливішою.