Anthropic-CEO Dario Amodei hat sich öffentlich gegen eine von den Republikanern geführte Initiative ausgesprochen, die ein zehnjähriges Moratorium für bundesstaatliche KI-Regulierung vorsieht. Er bezeichnete diesen Ansatz als eine übermäßig grobe Reaktion auf eine sich rasant entwickelnde Technologie.
In seinem am Donnerstag veröffentlichten Meinungsbeitrag in der New York Times schrieb Amodei: 'KI entwickelt sich viel zu atemberaubend schnell für ein derart langes Verbot. Ich glaube, dass diese Systeme die Welt innerhalb von zwei Jahren grundlegend verändern könnten; in zehn Jahren ist alles offen.'
Die umstrittene Regelung, die Teil von Präsident Donald Trumps umfassender Steuerreform ist und derzeit im Kongress beraten wird, würde es den Bundesstaaten für ein Jahrzehnt nach Inkrafttreten untersagen, 'Gesetze oder Vorschriften zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungssystemen' zu erlassen. Das Vorhaben stößt auf Kritik einer parteiübergreifenden Gruppe von Generalstaatsanwälten und Abgeordneten, die befürchten, den Schutz ihrer Bürger zu verlieren.
Anstatt die staatliche Aufsicht vollständig zu blockieren, schlug Amodei vor, dass Entwickler fortschrittlicher KI-Modelle verpflichtet werden sollten, ihre Testverfahren und Strategien zur Risikominderung öffentlich offenzulegen. Er wies darauf hin, dass Anthropic, unterstützt von Amazon, bereits freiwillig Transparenzinformationen zu seinen KI-Systemen veröffentlicht – ebenso wie die Wettbewerber OpenAI und Google DeepMind.
Allerdings warnte Amodei, dass die unternehmerischen Anreize für diese Transparenz nachlassen könnten, sobald KI-Modelle mächtiger werden. In diesem Fall könnten gesetzliche Vorgaben notwendig werden. 'Wir können hoffen, dass sich alle KI-Unternehmen zu Offenheit und verantwortungsvoller Entwicklung verpflichten, wie es einige derzeit tun. Aber in anderen wichtigen Branchen verlassen wir uns auch nicht auf Hoffnung – und hier sollten wir das ebenfalls nicht tun', argumentierte er.
Das Schicksal des Moratoriums ist weiterhin ungewiss, da das Gesetz nun in den Senat kommt, wo es auf prozedurale Hürden trifft. Einige Abgeordnete haben angedeutet, dass die Regelung gestrichen oder so geändert werden könnte, dass sie einen kürzeren Zeitraum und einen Rahmen für bundesweite Regulierung vorsieht.