Fiscales generales estatales de todo el espectro político están rechazando una disposición controvertida que detendría la regulación estatal de la inteligencia artificial durante una década.
La medida, parte del paquete de reconciliación presupuestaria "Ley de Un Gran y Hermoso Proyecto de Ley" que fue aprobada por la Cámara con una ajustada votación de 215-214 el 22 de mayo, impediría que los estados apliquen cualquier ley dirigida específicamente a sistemas de inteligencia artificial durante los próximos 10 años. Si se promulga, anularía regulaciones existentes en estados como California, que ya ha implementado leyes sobre deepfakes generados por IA, aplicaciones en el sector salud e imágenes explícitas no consentidas.
"Esta moratoria significaría que, incluso si una empresa diseña deliberadamente un algoritmo que cause daños previsibles —sin importar cuán intencional o atroz sea la mala conducta o cuán devastadoras sean las consecuencias—, la empresa responsable de esa tecnología dañina no tendría que rendir cuentas ante los legisladores ni ante el público", escribieron los fiscales generales en una carta conjunta.
La propuesta ha generado alineamientos políticos inusuales. Aunque cuenta con el respaldo de grandes empresas tecnológicas como Google, que la calificó como "un primer paso importante tanto para proteger la seguridad nacional como para asegurar el liderazgo estadounidense en IA", la moratoria enfrenta oposición no solo de demócratas, sino también de algunos senadores republicanos. La senadora Marsha Blackburn (republicana de Tennessee) expresó su preocupación de que la medida anularía la Ley ELVIS de su estado, que protege a los artistas de los deepfakes generados por IA.
Los defensores argumentan que la moratoria evitaría un mosaico confuso de regulaciones estatales y daría tiempo al Congreso para desarrollar una legislación federal integral. Adam Thierer, del R Street Institute, quien propuso originalmente la idea, testificó que "ofrece una forma inteligente de abordar este problema al dar a los innovadores un respiro".
El destino de la medida sigue siendo incierto mientras se dirige al Senado, donde debe superar el proceso de reconciliación presupuestaria. La llamada "regla Byrd" podría representar un obstáculo significativo, ya que restringe las disposiciones consideradas "ajenas" al presupuesto. Mientras tanto, los legisladores estatales continúan su labor: en 2025, 48 estados han presentado legislación sobre IA y 26 estados ya han promulgado al menos 75 nuevas medidas relacionadas con la inteligencia artificial.