Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei on julkisesti vastustanut republikaanien ajamaa aloitetta, joka asettaisi kymmenen vuoden moratorion osavaltioiden tekoälysääntelylle. Amodein mukaan tällainen lähestymistapa on liian jyrkkä nopeasti kehittyvän teknologian kohdalla.
New York Timesin torstaina julkaisemassa mielipidekirjoituksessa Amodei kirjoitti, että 'tekoäly kehittyy päätähuimaavan nopeasti' ollakseen kymmenen vuoden kiellon arvoinen. 'Uskon, että nämä järjestelmät voivat muuttaa maailmaa perustavanlaatuisesti jo kahden vuoden sisällä; kymmenen vuoden päästä kaikki on mahdollista', hän varoitti.
Kiistanalainen säännös sisältyy presidentti Donald Trumpin laajaan verolakiesitykseen, joka on etenemässä kongressissa. Se estäisi osavaltioita panemasta täytäntöön 'mitään lakia tai säädöstä, joka säätelee tekoälymalleja, tekoälyjärjestelmiä tai automatisoituja päätöksentekojärjestelmiä' kymmeneen vuoteen lain voimaantulosta. Ehdotus on saanut osakseen kritiikkiä sekä demokraatti- että republikaanipoliitikoilta sekä osavaltioiden oikeusministereiltä, jotka ovat huolissaan kansalaistensa suojelun vaikeutumisesta.
Amodei ei kannata osavaltioiden valvonnan täydellistä estämistä, vaan ehdottaa, että edistyneiden tekoälymallien kehittäjät velvoitettaisiin julkistamaan testauskäytäntönsä ja riskienhallintastrategiansa. Hän huomauttaa, että Amazonin tukema Anthropic julkaisee jo nyt vapaaehtoisesti tietoa järjestelmiensä läpinäkyvyydestä, kuten tekevät myös kilpailijat OpenAI ja Google DeepMind.
Amodei kuitenkin varoittaa, että yritysten motiivit ylläpitää tällaista läpinäkyvyyttä voivat muuttua tekoälymallien kehittyessä, mikä saattaa vaatia lainsäädännöllisiä toimia. 'Voimme toivoa, että kaikki tekoälyyritykset sitoutuvat avoimuuteen ja vastuulliseen kehitykseen, kuten osa jo tekee. Mutta emme luota pelkkään toivoon muillakaan kriittisillä aloilla, eikä meidän pitäisi tehdä niin tässäkään', hän perustelee.
Moratorion kohtalo on yhä epävarma lakiesityksen siirtyessä senaatin käsittelyyn, jossa sitä odottavat menettelylliset haasteet. Osa lainsäätäjistä on ehdottanut, että säännös joko poistetaan tai sitä muokataan lyhyemmäksi ja siihen lisätään liittovaltiotason sääntelykehys.